ПРЕДЛОГ

4. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ПРЕДЛОГОВ

Логические предлоги

 

Логические предлоги - это особый семантический тип предлогов. С пространственными и темпоральними их объединяет лишь семантический признак контактность - дистантность, которая модифицируется в них в признак одновременности - разновременности. Именно она сближает логические предлоги с темпоральними.

Логические предлоги выражают такие разновидности логической связи между явлениями: отношения причины, цели, условия, соответствия, несоответствия, допустові отношение. Для реализации этих отношений используется 46 предлогов: в, от, для, с, за, благодаря, на, под, по, при, про, ради, за, для, ради, вопреки, вследствие, вопреки, наперекор, исходя из, соответственно, в имени, в интересах, в зависимости от, ввиду, согласно, с целью, по случаю, учитывая, по поводу, на случай, на (в) знак, на основании, на предмет, на (в) честь, независимо от, несмотря на, в ответ на, в духе, в связи с, в случае, в результате, в разрез с, в разрезе, в свете, в силе.

Предложно-падежные формы в рамках логической семантики соотносятся с соответствующими придаточными частями сложноподчиненных предложений, ср.: Он не написал рецензию за нехватки времени - Он не написал рецензию, потому что не хватало времени; Дети уехали за границу для лечения - Дети уехали за рубеж, чтобы лечиться; Несмотря на дефицит бумаги, монографии опубликовали Хоть был дефицит бумаги, монографии опубликовали.

Ядро логических предлогов формируют предлоги с причиновими и целевыми функциями. Значение причины передают формы через + зн. в., от (од) + род. в., из + род. в., + зн. в., + ор. в., вследствие+род. в., в результате + род. в., благодаря + дал. в., в связи с + ор. в., в силу + род. в., по поводу + род. в., по случаю + род. в., учитывая + зн. в., несмотря на + зн. в. Предлогом - доминантой выступает предлог через, вокруг которого группируется все остальное предлогов с различными дополнительными семантическими оттенками, в частности: от + род. в., из + род. в.- оттенок происхождения явления; + зн. в.- оттенок возмездия или основания; + ор. в.- оттенок препятствия; благодаря+д.ав. в.- причина, что способствует осуществлению позитивного, негативного или нейтрального следствия; вследствие + род. в., в результате + род,. в.- результативная причина; в связи с + ор. в.- подчеркивание взаимосвязи явлений; в силу + род. в.- обязательная причина; по поводу+род. в., по случаю + род. в. - повод, мотив; учитывая + зн. в., несмотря на + зн. в. - учет или обоснование, сравн.: «Горько жилось Тарасу в родной семье из-за бедности и недостатка» (Панас Мирный); «Воздух дрожит от жары, и в серебряном мареве танцуют далекие тополя. Широко, красиво, спокойно» (Г. Коцюбинский) ; «Степь молчал и корчился от боли, а его розпалини из щели углублялась все и ширшали...» (Б. Лепкий); «Знакомые любили его за тихую и приветливого нрава» (Б. Лепкий); «И больше она ничего не могла сказать за слезами» (Б. Гринченко); «Благодаря исторической памяти человек становится личностью, народ - нацией, страна - государством» (из газ.); «В поле зрения П. Грабовского, в силу его мировоззрения и симпатий, постоянно были культурные достояния села и города» (О. Дей); «Одни [бульдозеристы] работают, а другие, несмотря на обеденный час, повыгоняли своих роботов из канала, выстроили их в ряд более валом, и ножи их теперь зблискують, как один» (А. Гончар).

Отношение цели выражают формы для + род. в., на+ зн. в., с целью + род. в., под+зн. в., по + зн. в., + ор. в,, для + род. в., рады + род. в., ради + род. в., на предмет + род. в., в имя + род. в., в интересах + род. в., б + зн в., о + зн. в. За семантическими особенностями они объединяются в две подгруппы: а) предлоги, выражающие отношение собственно цели: для, на, с целью, на предмет, во, по, по, в, о, напр.: «Сколько бы не суждено страдать, Все равно благословлю всегда День, когда меня родила мать Для жизни, для счастья, для беды» (В. Симоненко); «В платке, давний, еще бабьей, хранимой еще на дне сундука как самое дорогое сокровище, что каждой осенью переводился ореховым листьями от моли и для благовоний, Катя была похожа на хорошенького обиженное дитя с большими глазами, полными взрослого печали» (Гр. Тютюнник); «Парень почти ежедневно бывает в лесу: то гіллячко собирает, то шишки, то глицю гребет на топливо, о зиме...» (Г. Тютюнник); «В прошлом году с целью улучшения использования оборудования продолжался переход предприятий на многосменный режим работы» (из газ.); 2) предлоги, передающие оттенок посвящения, жертвенности ради, ради, ради, во имя, во благо, напр.: «Интересы роты, честь роты стали его личными интересами. Волевой, пронозуватий, бедовый, он мог пойти на что угодно ради своего подразделения» (О. Гончар); «...Слава тебе! [Земля] Слава твоему хлебу, винограду и вину, слава прихода и ухода весны, осени, дням и ночам, росе вечерней и утренней росе, любви и труда, и драгоценной крови, пролитой во имя свободы и братства народов, во имя постижения главной тайны жизни на тебе - тайны нашей человеческой общности. Мы твои дети, мы твоя мера: ты прекрасна!» (О. Довженко).

Основным средством выражения цели является предлог для, что имеет несколько стилевых эквивалентов, в частности: с целью (научный стиль), на предмет (деловой стиль): «В переводе с французского [этюд] означает изучать, штудировать. В изобразительном искусстве - это произведения [графические или живописные эскизы], выполненные с целью углубленного, детализированного изучения натуры» (журн.); «...зашел к председателю в комнату на предмет разъяснения некоторых вопросов, что самого кладовщика беспокоили» (Остап Вишня).

На выражении значение недифференцированной предопределенности, нерозчленованої мотивации, что развилось в пределах при чиново-целевых отношений, специализирующихся производные предлоги на (в) честь, на (в) знак, в ответ на, напр.: «Кобзари пользовались уважением среди казачества и вообще среди украинских народных масс. В честь этих мужественных, талантливых, самоотверженных патриотов Тарас Шевченко назвал свой поэтический сборник «Кобзарь» (журн.); «Семен лежал навзничь, обращаясь со своими вопросами к небу, а оно, холодное и темное, равнодушно горел звездочками в ответ на эти горячие вопросы бедного наемника» (Г. Коцюбинский).

Формы допустового значения образуют предлоги несмотря на, невзирая на, вопреки, наперекор, при, независимо от, однако основным средством выражения этого значения выступает предлог несмотря на, нацр.: «Несмотря на многовековую принадлежность галицкой и закарпатской частей Бойковщины в различных государственных образований, народное обычное право отмечается здесь однотипностью норм и институтов» (Бойковщина); «Здесь, на этой [украинской] земли, росла и колосилась наша сила, сводилась, наперекор всем ветрам и грозам, наша ветвистая крона» (И. Цюпа); «И все же пусть будет благословенной единственная битва под вечным небом - битва за урожай! И мы ее несмотря на все трудности не имеем права проиграть» (из газ.).

Группу предлогов соответствии формируют вторичные, сравнительно молодые, предлоги согласно, с, исходя из, зависимости от, в свете, в духе, в разрезе с родовым падеже, согласно, по с орудним и с знахідним, напр.: «Атомы в молекулах располагаются не беспорядочно, они соединены друг с другом в определенной последовательности согласно их валентности» (Органическая химия); «В свете современных представлений, которые основываются на сейсмических исследованиях, внутри нашей планеты есть тяжелое и жидкое металлическое ядро с твердым суб'ядром...» (журн.); «..специалисты агрохімкомплексів начали вплотную заниматься в разрезе хозяйств таким показателем, как коэффициент использования земли» (журн.); «Согласно классификации отдельных исследователей современные семьи на Украине делятся на отдельные супружеские пары, полные «чистые» семьи, состоящие из супругов и их детей» (Бойковщина).

Подавляющее большинство предлогов этой группы стилистически ориентирована, поэтому широко используется в деловой и официально-деловом стилях. Роль доминанты выполняют предлоги согласно, согласно.

Значение несоответствия выражает предлог в разрез с + ор. в., напр.: «Чтобы сохранить естественность и органичность высказывания, чтобы ничто не шло в разрез с логикой видение и осмысление своего героя, Олесь Гончар прибегает к порівнянь. их не обильно, но они - в полном согласии с народными законам прекрасного» (журн.).

На основание для следующего по ней последствии указывает предлог на основании, что ориентирован в основном на деловой стиль, напр.: «Результаты, полученные во время испытания моделей водяных турбин, дают возможность на основании законов подобия установить данные работы больших турбин на гидростанциях» (журн.).