ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРИКЛАДНОЙ КОНТЕКСТ
1. Научные школы геополитики
Геополитика - это наука будущего, основы которой в ближайшее время будут выкладываться не только в высших учебных заведениях, учреждениях и академиях, но и в средних школах. Эта наука крайне необходима для образования, развития политической культуры граждан.
Известно такое определение геополитики: «Геополитика - наука об отношениях земли и политических процессов. Геополитика - это географический разум государства». Традиционно рассматривают геополитику как науку о влиянии географического пространства государств на их политические цели и интересы.
Судьба геополитики напоминает судьбу кибернетики и генетики, что их провозгласили псевдонауками, которые наносят человечеству только вред. До последнего времени бытовало мнение, что военные преступления Третьего Рейха - экспансия, войны, депортации - были теоретически обоснованы немецкими геополітиками, в частности Карлом Хаусхофером. Однако концептуальный анализ его произведений выявляет существенное различие между геополитическими взглядами Хаусхофера и упрощенными расистскими пассажами национал-социалистов.
Кстати, судьба немецкого профессора и его семьи сложилась трагически. Хаусхофер был лично знаком с Гитлером. После прихода нацистов к власти он создал и возглавил Институт геополитики. Однако после побега в Англию Рудольфа Гессе, с которым Хаусхофер и его сын поддерживали дружеские отношения, ученый попал в немилость к нацистского руководства. Сын Хаусхофера обвинили в связях с армейскими офицерами, причастными к июльского заговора 1944 p., и казнили, а его самого отправили в концентрационный лагерь Дахау. Сразу после войны Хаусхофер был арестован как «известный нацист» в американской зоне оккупации Германии. В написанной им последней работе «Апология немецкой геополитики» К. Хаусхофер отрицал «нацистское» прошлое своей науки и пытался доказать, что Гитлер перекручивал геополитику. 10 марта 1946 г. Хаусхофер и его жена покончили с собой. Вопрос о степени причастности геополитики до нацистских преступлений осталось открытым.
Геополитики как доктрины опасались еще и потому, что эта наука откровенно раскрывала основополагающие механизмы международной политики, лидеры политических режимов, как правило, стремятся скрыть за гуманной риторикой или абстрактными идеологическими схемами. Во многих случаях геополитиков не признавали как ученых, но при этом активно использовали их научные разработки для построения международной стратегии. Так, идеи основателя геополитики, английского ученого Хэлфорд Джорджа Маккиндера не воспринимались в академических кругах и в то же время широко применялись властными структурами при его непосредственном участии в формировании внешней политики Англии.
Сейчас геополитика на постсоветском пространстве постепенно приобретает официальное признание и соответствующий статус научной дисциплины, о чем свидетельствует, в частности, издание монографических трудов и учебников российских и украинских исследователей, публикации в периодических изданиях.
В последнее время геополитическая проблематика интенсивно исследуется в Украине. Вопрос национальной безопасности Украины, концепции ее стратегического развития систематически анализируют ученые Национального института стратегических исследований, Национального института международной безопасности. Научный проект «Украина - государства Центральной и Восточной Европы в новом геополитическом пространстве: варианты политической модернизации» выполнено в Институте политических и этнонациональных исследований НАН Украины. Вышла в свет монография по этой теме.
В России активно разрабатывают эту тематику такие известные п влиятельные центры, как Российский институт стратегических исследований, Институт Европы, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). Вопросы геополитики постоянно пере бывают в поле зрения властных структур.
Первым, кто ввел понятие «геополитика» (от греческого geo - земля и politike - искусство управления государством), был шведский государствовед и географ Рудольф Челлен (1864-1922). Геополитику он рассматривал как составную часть политологии. По его определению, геополитика - это наука о государстве как географическом организме, проявляющийся в пространстве». Так же, как в марксизме и либерализме деньги и производственные отношения выступают ведущими категориями, которые характеризуют человеческое бытие (хотя Карл Маркс пришел к выводу о неотвратимости анти капиталистической революции, а Адам Смит и его последователи считали капитализм совершенной моделью общества), эти функции в геополитике выполняют география и пространство. В середине 70-х годов XX в. американский политолог К. Грэй определил геополитику как науку о «взаимосвязи между физической средой в том виде, как она воспринимается, изменяется и используется людьми, и мировой политикой».
Предметом геополитики с позиций политики (государства) есть пространство, а также глобальные политические, экономические и другие процессы и механизмы управления ими. Другими словами, предметом геополитики является модель современного мира, которая находится в динамике, в действии.
Геополитика как наука возникла на базе трех научных доктрин: цивилизационного, военно-стратегического и концепции географического детерминизма.
Основателем цивилизационного подхода к историческому процессу считается русский ученый - биолог, историк, социолог, автор книги «Россия и Европа» М. Данилевский. По его мнению, главными действующими субъектами на сцене театра истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности, которые позже получили название «цивилизации». М. Данилевский первый среди российских исследователей сформулировал тезис отчужденности Европы от России: «Европа не признает нас своими. Европейцы видят в России и славянах не только чуждое, но и враждебное начало».
В конце XIX - начале XX в. концепция М. Данилевского получает развитие в трудах русского философа К. Леонтьева, русского ученого - евразийца П. Савицкого, немецкого философа О. Шопенгауэра, английского ученого - историка и социолога А. Тойнби. В своем многотомном труде «Постижение истории» Тойнби подал подробную классификацию цивилизаций. В 1993 г. выходит в свет книга профессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Автор утверждает: «Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями - это и есть линии будущих границ».
Вторым источником геополитики, как считает большинство ученых, были военно-стратегические теории. Выдающимися авторами этих теорий считаются итальянец Н. Макиавелли (1469 - 1527), немцы К. фон Клаузевиц (1780-1831), X. И. Мольтке (1848-1916) и другие аналитики. Однако самое существенное влияние на разработку и углубление этих теорий осуществил американский военно-морской теоретик, историк Альфред Мехен (1840-1914). В книге «Влияние морской мощи на историю» (1890), «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику» (1900) изложена суть концепции: на территории мирового пространства сталкиваются интересы «морской империи», контролирующей океанские просторы, и «сухопутной державы», опирающейся на континентальное ядро Евразии. Империи важно завоевать прибрежную территорию, поставить под контроль береговые нации, для чего нужно окружить противника кольцом военно-морских баз.
Третьим теоретическим источником геополитики является концепция географического детерминизма. Идеи о влиянии географической среды (климат, Почву, реки, моря) на историю и человека находим уже у античных авторов. Вслед за греческим мыслителем Полібієм французский ученый Жан Боден (1530 - 1596) утверждал, что характер народов в первую очередь зависит от климатических условий, места их развития. На Севере живут сильнее физически и войовничіші люди. На Юге - более одаренные. И далее: «... великие полководцы приходят с Севера, а искусство, философия и математика рождаются на Юге».
Сторонниками идеи географического детерминизма были французский просветитель, философ Шарль-Луи Монтескье (1689-1785), английский историк Генри Бокль (1821-1862) немецкий философ Иоганн Готфрид Гердер (1744-1803) самое Глубокое и самое обстоятельное эти факторы вместе с другими исследовали немецкий ученый Фридрих Ратцель и швед Рудольф Челлен.
Ведущим законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, зеркально отраженного в географическом уст рои планеты и в исторической типологии цивилизаций. Этот дуализм выражается в противопоставлении гелурократії (сухопутного могущества) и " талассократии (морского могущества). Вся история человеческих обществ рассматривается как состоящая из двух стихий - «сухопутной» и «водной».
Телурократія, сухопутное могущество, связана с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости населения, консерватизме, строгих юридических нормах, которым подчиняются крупные объединения людей - роды, племена, нации, государства, империи. Для сухопутных (особенно оседлых) народов чужды индивидуализм, дух предпринимательства. им свойственны преимущественно коллективизм и иерархичность. А вот таласократія, или морское могущество, является типом цивилизации, которая основывается на противоположных принципах. Для нее характерны динамизм, подвижность, склонность к техническому развитию, а приоритетами являются мореходство, торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуализм как наиболее экспансивная признак коллектива становится высшей ценностью, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и неустойчивыми.
В древние времена зона телурократії однозначно отождествлялась с внутрішньоконтинентальними просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах это территория бывшей царской России). Талассократию все увереннее связывали с береговой зоной Евразийского материка. Эта геополитическая картина соотношения талассократии и телурократії окончательно формируется в XIV-XIX веках, в период становления Англии как могучей морской державы.
Учитывая все это, можно сформулировать второй закон геополитики: усиление фактора пространства в истории человечества.
Эпоха Великих географических открытий, которая началась в конце XV ст., повлекла за собой окончательное становление талассократии как самостоятельного планетарного образования, оторвавшихся от Евразии и ее берегов и полностью сконцентрировалось в англосаксонском мире (Англия, Америка и колонии). Позиционная борьба Англии с континентальными державами - Австро-Венгерской империей, Германией и Россией - была геополитическим содержанием противостояния XVIII-XIX и первой половины XX веков, а с середины XX в. основным оплотом талассократии стали Соединенные Штаты Америки. В холодной войне 1946-1991 годов извечный геополитический дуализм достиг пика, при этом таласократія отождествлялась с США, а телурократія - из СССР.
Следует заметить, что этим окончательно сложившимся образцам геополитического дуализма на идеологическом уровне соответствовали две теоретические доктрины - идеология либерализма (капитализма) и идеология марксизма (социализма). Следовательно, экономический редукционизм свелся к противопоставлению идей А. Смита и К. Маркса, а геополитический - до разделения планеты на зоны: подконтрольные талассократии (США) и телурократії (СССР).
Законы геополитики чрезвычайно удобны для анализа политической истории, истории дипломатии и стратегического планирования. Применение геополитических понятий дает возможность понять содержание повседневных теле - или радионовостей относительно международных событий. За такого подхода «расширение НАТО на Восток» означает увеличение объема береговой зоны на пользу талассократии; «договор между Германией и Францией относительно создания особых чисто европейских вооруженных сил» - шаг к созданию континентальной телурократичної конструкции. Интеграция России с европейскими странами, особенно с Германией - действие телурократичних сил; сближения Москвы с Вашингтоном означает подчинение России таласократичній линии.
Как и всякая наука, геополитика имеет свои категории. Это - контроль над пространством; баланс сил; политическое пространство; интерес государства, нации; механизм реализации интересов.
Геополитика, как и политология, использует три группы методов. Первая из них - это общенаучные методы: системный, социально-психологический, сравнительный, исторический, функциональный, институциональный и др. Вторая - логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, теория игр. И третья - методы эмпирических исследований: анализ документов, опрос, непосредственные наблюдения и т.д.
Геополитика как наука отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что дает ей возможность выполнять соответствующие функции: познавательную - изучение тенденций геополитического развития стран и народов, изменение различных явлений, процессов, событий; прогностическую - определение вероятного прогноза развития геогіолітичних сил, их влияния на международные отношения; управленческую - сбор и анализ эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций; идеологическую - теоретическое осмысление геополитической стратегии, которую осуществляет та или и государство, и убежденность политической элиты и своих граждан в ее действенности и целесообразности.
Итак, геополитика - это наука о больших пространствах, глобальные политические, экономические и другие процессы и искусство управления ими. Геополитика - это мировоззрение власти, наука о власти и для власти, это учебник политических элит. В конце концов, геополитика - это наука, с помощью которой властные структуры определяют, что следует учитывать, принимая глобальные (судьбоносные для своих народов) решения, такие как заключение союзов, начало войн, осуществление реформ, структурной перестройки общества, введение масштабных экономических и политических санкций. Геополитика - это наука управления государством.
Конечно, геополитические конструкции не дают исчерпывающего ответа на все сложные и разнообразные вопросы политических и международных событий, но могут и должны использоваться как отчетливые ориентиры.
Геополитика как наука смогла родиться на рубеже XIX - XX веков, а не в X или XVI в., в значительной степени потому, что в конце XIX в. мир стал «тесен», был накоплен мощный научный потенциал, а сама геополитика как наука призвана временем.
Современная геополитика опирается на результаты исследований ученых различных научных школ, которые обычно представляют большие по планетарным значением государства.
Родоначальником геополитики вполне обоснованно считают немецкого исследователя Фридриха Ратцеля (1844-1904), хотя ученый не использовал этот термин в своих трудах. Мировоззрение и методологию Ф. Ратцеля составляли идеи эволюционизма и дарвинизма, а также идеи основателя социологии француза Огюста Конта о признание влияния географической среды на развитие народа, государства, роли демографических и космических факторов в функционировании политических систем, жизни этносов и государства. Его главная работа, которая вышла в свет в 1897 p., имела название «Политическая география». После смерти ученого вышло ее второе, значительно дополненное издание «Политическая география, или География государств, торговая и военная».
Основная идея геополитической доктрины Ф. Ратцеля - отношение к государству как к «живому пространственного, укорененного в почве организма». Эта объективная данность должна быть осмыслена народом. Пространственная экспансия государства есть естественный процесс, характерный для развития живого организма. Большие страны в своем развитии обнаруживают тенденцию к максимальной географической экспансии, которая постепенно выходит на планетарный уровень. В этом контексте Ратцель видел Германию в будущем как могущественную мировую континентальное государство, с развитыми военно-морскими силами. В трудах Ф. Ратцеля содержатся практически все ведущие тезисы, которые стали основой геополитики.
Немецкий дипломат, профессор Мюнхенского университета Карл Хаусхофер создал свою теорию, развив взгляды Ф. Ратцеля. Планетарный дуализм «морские силы» против «континентальных сил» - был для него тем ключом, который открывал все тайны международной политики. Хаусхофер поддерживал дружеские отношения с австрийским писателем Стефаном Цвейгом, которого одним из первых ознакомил со своей доктриной «жизненного пространства». Планетарный дуализм ставил перед Германией проблему геополитической самоидентификации. Будущее Великой Германии виделось в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру. В своей доктрине К. Хаусхофер обосновал необходимость создания континентального блока «Берлин-Москва-Токио», развивая тем самым идеи «железного канцлера» Отто фон Бисмарка. Бисмарк, как известно, отстаивал российско-германский союз и предупреждал Запад об опасности любых действий (в том числе и военных) против России. Хаусхофер цитировал американца Гомера Ли: «Последний час англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы объединятся». И хотя Хаусхофер проявлял политический конформизм (поддерживал создание оси Берлин - Рим-Токио, а также считал, что Германия должна пойти на союз с Англией и США против СССР), ведущей в его концепции была идея «восточной судьбы» Германии, которая основывалась на прочном и длительном европейском союзе.
Рудольф Челлен (1864-1922) - швед по национальности, но германофіл по призванию, считал себя учеником Ф. Ратцеля. В своем труде «Государство как форма жизни», увидевшей свет в 1916 г. (работа за год была опубликована на немецком языке в Германии и получила признание), развил геополитические принципы Ратцеля относительно исторической ситуации в современной ему Европе. Челлен разделял взгляды Ратцеля о том, что грунт, на котором расположено государство, является его интегральной частью, почва и государство - единое целое. Развивая идеи Ратцеля о биологической сущности государства, шведский ученый делает вывод о том, что назначение, сущность любого организма - «в борьбе за существование», а государства как «наиболее импозантные формы жизни» также должны развиваться по правилам «борьбы за существование», прежде всего борьбы за пространство.
Рудольф Челлен доводит до логического завершения тезис Ратцеля о «континентальную державу», образцом которой для него была Германия. Германия - пространство, которое обладает осевым динамизмом, и она призвана объединить вокруг себя другие европейские государства. Интересы Германии совпадающие с интересами расположенных рядом государств Европы, но противоположны интересам Франции и Англии. Одной из причин противопоставления Германии в отношении Англии и Франции была концепция Челлена о народах «юные», к которым он залічував россиян и немцев, и «старые», которыми считались французы и англичане. «Юные» немцы, по его мнению, должны овладеть среднеевропейским пространством и образовать континентальную державу планетарного уровня, потеснив «старые» народы, иначе Германии не выжить в борьбе с такими геополитическими структурами, как Англия с колониями и США.
Для этого народы, живущие на территории Центральной Европы, должны объединиться в качественно новое политико - экономическое пространство, осью которого будут немцы, ведь географическое расположение Германии будет заставлять ее защищать определяющие интересы Европы. Таким образом, Челлен вошел в науку и политику не только как автор термина «геополитика», но и как разработчик, деталізатор многих концепций политики Третьего рейха.
Основателем французской географической школы считается Видаль де ла Блаш (1845-1918). Он создал концепцию, согласно которой политическая история имеет два аспекта - географический, собственно окружающую среду, и исторический - сам человек, который играет ведущую роль в активизации пространства. В этом вопросе исследователь не соглашался с Ратцелем, который, по его мнению, абсолютизировал роль пространственного фактора. Человек является не только фрагмент декорации. Она является также главный актер спектакля. Ученый изложил основы «посибілізму» - теории выбора человеком возможностей природы, которые бы соответствовали ее образу жизни: «Надо исходить из того, что страна - это хранилище энергии, что изначально создана природой и дремлет, но ее использование зависит от человека».
Основным политическим соперником Франции в то время была Германия - единственная могущественная европейская держава, сжатая со всех сторон, геополитическая экспансия которой блокировалась развитыми европейскими государствами. По этой ситуации Видаль дела Блаш геополитически ориентировал Францию на вхождение в состав общего фронта «морской силы».
Интеллектуальным родоначальником современного атлантизма считается американский адмирал Альфред Мехен (1840 - 1914). Свою доктрину «морской силы» А. Мехен изложил во многих работах, в частности в главной из них «Влияние морской силы на историю», которая вышла в свет в 1890 г., выдержала в США и Великобритании 32 издания и переведена почти всеми европейскими языками. Понятие «морское могущество» основывается на свободе морской торговли, а военно-морской флот является лишь гарантом обеспечения этой торговли. «Морская сила» является особым типом цивилизации - наилучшим и наиболее эффективным. Мехен считал, что США должны «морскую судьбу», которая на первом этапе заключается в стратегической интеграции всего Американского континента, а впоследствии - в установлении мирового господства. Главную опасность для «морской цивилизации» представляют континентальные государства Евразии, прежде всего Россия и Китай, а затем Германия. Борьба с континентальной массой Русской империи определялась для морской силы как долгосрочное стратегическое задание.
Можно утверждать, что Мехен конце XIX - начале XX веков создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии, которая реализована во второй половине XX в.: победа в «холодной войне» с СССР, разрушение Советского Союза закрепили успех стратегии «морского могущества». Программу действий, разработанную Мехеном, американцы выполнили, США стали в конце второго тысячелетия могущественной морской державой, а мир - монополярним.
Одной из ярких фигур среди геополитиков является английский ученый и политик Хэлфордом Дж. Маккіндер (1861 - 1947). Географ по образованию, Маккіндер получил образование в Оксфордском университете, преподавал географию в нем и в Экономической Школе в Лондоне, вел политическую деятельность, побывал как дипломатический посланник во время гражданской войны (1919-1920) в России. Ему принадлежит оригинальная и самое революционное мнение относительно геополитического устройства мира. В 1904 г. в докладе «Географическая ось истории» X. Маккіндер утверждал, что с планетарной точки зрения, по его мнению, в центре мира лежит Евразийский континент - «географическая ось истории». Это геополитическое понятие тождественное понятию «Россия», которая занимает в этом мире центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии. Она может наносить и получать удары со всех направлений, кроме Севера.
В 1942 г. X. Маккіндер вносит существенные коррективы в свою модель мирового порядка, учитывает изменения геополитической, внешнеполитической, военной расстановки сил (Советский Союз воевал в это время вместе с США и Англией против Германии). Однако будущий глобальный конфликт представлялся английскому исследователю как противоборство между центральным материком, куда он зачислился Советский Союз, и странами «внешнего полумесяца», куда входили Западная Европа, Англия и Америка со странами Карибского региона.
Маккіндер призывает западные государства совместно отстаивать концепцию «атлантической цивилизации», интересы, ценности западного мира, противопоставляя их интересам, ценностям коммунизма. Учитывая это Маккіндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории» (России). Для этого необходимо оторвать максимальное количество береговых пространств от евразийского блока и поставить их под влияние «островной цивилизации». Очевидно, что именно X. Маккіндер заложил в англосаксонскую политику, ставшую через полвека геополитикой США и Североатлантического союза, основополагающую тенденцию: любыми способами препятствовать образованию евразийского блока, формированию стратегического союза России и Германии, его геополитическом укреплению и экспансии.
Американца голландского происхождения Николаса Спайкмена (1893-1943) вместе с адмиралом Мехеном можно назвать «учредителями атлантизма» и «идейными вдохновителями НАТО». Н. Спайкмен утверждал, что география является самым фундаментальным фактором во внешней политике государств, потому что этот фактор найпостійніший. Министры приходят и уходят, уходят даже диктатуры, а хребты гор остаются незыблемыми. Геополитику он рассматривал как важнейший инструмент конкретной международной политики, эффективной стратегии. Н. Спайкмен вводит чрезвычайно важное понятие «Срединного океана», имея в виду Атлантический океан, оба берега которого - американский и европейский - является ареалом наиболее развитой в технологическом и экономическом смысле западной цивилизации. Нервным центром и механизмом «атлантического сообщества» являются США, их торговый и военно-промышленный комплексы. Если какое-то государство не имеет геополитической мощи, то это государство вынуждена вступить в больший стратегический союз. Европа является умственным приложением США, постепенно должно сократиться и политическая суверенность европейских государств, а власть перейдет к особой инстанции, которая объединяет представителей всех «атлантических» пространств и подчиняется приоритету США.
Н. Спайкмен был сторонником применения силы в международных отношениях: «в мире международной иерархии внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение или по крайней мере сохранение силовой позиции государства. Сила в конечном итоге способна успешно вести войну». Н. Спайкмен предельно развил идею «анаконды» - контроля и подавления береговых территорий афро-азиатских, арабских стран, Индии, Китая, что можно сделать, только опираясь на силу.
Итак, уже в 1942 г. Спайкмен предсказал важные политические процессы и их последствия - создание Организации Североатлантического договора (НАТО), уменьшение суверенитета европейских государств, планетарную гегемонию США.
Петр Николаевич Савицкий (1895-1968) - первый (и один из немногих) русский автор, которого в широком смысле можно назвать геополитиком. По образованию экономист, ученик В. Вернадского и П. Струве. Ведущая идея П. Савицкого заключается в том, что Россия - это особое цивилизационное образование, определяемое через качество «серединності». Если «серединність» Германии ограничивается европейским континентом, а сама Европа - это лишь «западный мыс» Евразии, то Россия занимает центральную позицию в рамках всего континента. Россия - не часть Европы и не продолжение Азии, она - самостоятельный мир, самостоятельная и особая духовно-историческая геополитическая реальность - Евразия. Вводя в научный оборот термин «Россия-Евразия», П. Савицкий подчеркивал континентальности России, ее отличия от океанических цивилизаций. Геополитическая доктрина П. Савицкого - это прямая антитеза взглядам В. дела Блаше, А. Мехена, X. Маккиндера, Н. Спайкмена и других «таласократів».
Это подтверждается и евразийской концепции культуры. Самый большой грех западной культуры, которая претендует на «обще-человечность», евразийцы видели в ее стремлении нивелировать и устранить все индивидуальные различия, ввести повсюду однообразные формы быта, общественно-государственного устройства, основанных на рыночной экономике и либерально-демократических формах правления. Европеизация для неевропейских народов губительна. Культура России - и не славянская, и не европейская. Культура России, которая определяется формулой «ни Восток, ни Запад», а «Евразия», есть нечто третье, самостоятельное и особенное, что не имеет выражения ни в терминах Востока, ни в терминах Запада. Высочайшее духовное задача России - сохранение любой ценой своей уникальности, отстаивание самобытности перед вызовом океанической культуры Запада и традициями Востока.
Форму организации мирового хозяйства евразийцы представляли как систему автаркічних, то есть хозяйственно-самостоятельных миров, связанных с географическими особенностями их місцерозвитку. П. Савицкий констатировал, что «евразийское место развития» приучает к общему делу, внутреннего единства народов, политического объединения. Политическое единство Евразии проявляется не только в стремлении государственного объединения, но и в особенностях ее политического строя, обусловленных географией. Для Евразии всегда было характерно сочетание этатизма, то есть принудительных государственных основ социальной жизни, с необычайной национальной и государственной терпимостью.
Политическая власть в евразийских государствах была авторитарной. Сухопутная мощь континентальной Евразии могла быть обеспечена не либерально-демократическими формами правления, характерными для торговой экономической цивилизации Запада, а авторитарной собой идеократию, неліберальним правлением, что воплощалось в таких формах, как самодержавная монархия, национальная диктатура, государственность партийного типа.
Евразийцы критиковали традиционный взгляд на историю России, по которому основа Русского государства была заложена в Киевской Руси, а позднее Российская держава была ее продолжением. Общим между Киевской Русью и Россией есть только название «Русь». После монгольского завоевания Московское княжество было полностью включено в политической сферы Монгольского государства. В этом контексте, утверждает П. Савицкий, уместно говорить не о византийском, а о монгольском наследстве: Россия - наследница великих ханов», продолжатель дела Чингисхана и Тимура (Тамерлана), об'єднувальниця Азии.
Процесс русской истории евразийцы определяют как процесс создания России - Евразии, целостного место-развития, геополитический синтез Леса и Степи. Вместе с тем государственность России превосходила монгольскую, поскольку опиралась на религиозно-бытовые устои, взаимопроникновение веры и бытовой жизни. Эти основы российской государственности было разрушено в эпоху реформ Петра. В этот период Россия изменила свое геополитическое призвание и попыталась стать великой европейской державой, которой она - в основе-мощная континентальная держава, «срединная земля» - не могла быть Ради реализации европейских проектов Россия вела самоубийственные для нее войны на стороне естественных геополитических соперников против своих геополитических союзников.
Международная политика, которую вел Советский Союз, в геополитическом смысле во многом совпадала с концепциями П. Савицкого, хотя достоверных данных о прямое влияние евразийства на властные структуры того времени нет. Однако анализ советской внешней политики наводит на мысль, что СССР постоянно придерживался именно евразийского курса, никогда не заявляя об этом открыто.
В Советском Союзе собственно термин «геополитика» воспринимался негативно, хотя советское руководство после прихода к власти в октябре 1917 г. начало отрабатывать новую геостратегію, ориентиры и характеристики которой сохранялись до начала перестройки. Стратегический курс большевиков на «мировую революцию» в пространственном понимании заключался в том, чтобы дестабилизировать положение на территории капиталистических государств. Вооруженные силы, которые воевали против советской власти на территории России, потерпели поражение, а государства Антанты и Германия оказались в положении стран, что обороняются.
Характерной особенностью советской геополитики было неизменное стремление создать «континентальный» блок с Германией. Большевики предложили Германии заключить мир. Сотрудничество между СССР и Германией, в том числе и военное, которое началось в 1922 г. после подписания Рапальського договора, продолжалось пока в 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты. В 1939 г. накануне Второй мировой войны Гитлер был вынужден урегулировать отношения с СССР, а для этого принять условия Москвы. Сталин добился возвращения большинства территорий, принадлежавших России до революции. Были определены «сферы» интересов в Восточной Европе.
Важно подчеркнуть, что при сохранении ориентиров советской геостратегии конкретный политический курс был достаточно гибкий и менялся в зависимости от ситуации.
Уже в 20-х годах XX в. стало понятно, что идея мировой революции в обозримом будущем не может быть реализована. Сталин объявляет о построении социализма в «одной, отдельно взятой стране», что облегчило развитие связей с зарубежными государствами. Во время Второй мировой войны, и особенно в конце ее, Советский Союз руководствовался геостратегическими принципами, успешными для него в недавнем прошлом: стремился расширить пространственную сферу своего влияния, в частности за счет новых территорий. Создание по войне дружественных режимов в странах Центральной и Восточной Европы с объединением их впоследствии в рамках таких организаций, как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), Варшавский Договор, распространение советской сферы влияния к линии, которая разделяла Восточную Германию и Западную, - все это должно укрепить влияние СССР в континентальной части Европы.
В послевоенный период внешнеполитический курс основывался на геополитических концепциях, которые разрабатывались в партийно-государственном руководстве соответствующими специалистами. В частности, речь идет о стратегии СССР в мировом океане, где две сверхдержавы активно соревновались в установлении контроля над морскими просторами.
Впрочем, в прошлом советское руководство далеко не всегда принимало решения, согласовывая их с рекомендациями отечественных специалистов. Примером может быть афганская кампания. Кстати, крюка сама проблема возникла в отношениях между геополитической наукой и властными структурами в других государствах, в тех же Соединенных Штатах Америки. Так, вьетнамская война - не самая успешная страница в истории США. Более чем серьезные сомнения вызывает необходимость вмешательства НАТО в дела Боснии и Косово, войны Соединенных Штатов Америки в Персидском заливе. А это уже - современность, что, как справедливо отмечают, «прорастает в будущее».
В конце 80-х - начале 90-х годов под влиянием геополитических сдвигов возникают различные концепции новой мироздания.