ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Краткие выводы
1. Становление политических структур в восточноевропейских странах имеет системный характер. Наряду с трансформацией законодательной и исполнительной власти в этих государствах произошло судебную реформу. В новых конституциях, принятых во всех странах региона, отражены ведущие тенденции современной политической жизни. Четыре из семи стран определились как парламентские республики (Албания, Венгрия, Словакия, Чехия) и три - как президентско-парламентские (Болгария, Польша, Румыния).
На современном этапе преждевременно утверждать, что в этих странах сформированы политические структуры (в частности это касается бывших республик Югославии), которые оптимально сочетают демократические свободы и сильную власть. Скорее речь идет о стремлении создать цивилизованный политический пространство, которое очерчено для каждого государства конституционными рамками, в которых развивается гражданское общество. Во всех странах региона есть такие атрибуты демократии, как демократические выборы, законодательные органы и правительства, многопартийность, неправительственные организации, относительно независимые средства массовой информации. Гарантировано соблюдение гражданских прав и свобод, защиту прав национальных меньшинств. Вместе с тем опыт политической трансформации убеждает, что наличие отдельных структурных элементов демократии не обязательно означает установление реальной демократии. Об уровне демократизации стран свидетельствует наличие демократических институтов на манер западных, а эффективность их функционирования конкретных условий в странах, которые трансформируются.
Процесс становления властных структур происходит не без трудностей. Общей болезнью является конфликт между законодательными и исполнительными структурами за отсутствия совершенных правовых норм их взаимоотношений. Случаются проявления коррупции среди законодателей и государственных чиновников, в чем новые государства не отстают от западноевропейского парламентаризма.
Для большинства парламентов восточноевропейских стран характерны отсутствие компетентности, соответствующей целенаправленности в законодательной деятельности. В странах региона еще не сформировано сильное гражданское общество, которое стало бы важным фактором политической активности и давления на неэффективные институты власти. В средствах массовой информации на изменение государственной цензуре пришла цензура капитала. На рубеже XXI в. ни одно государство региона не является консолидированной демократией.
Контрольные вопросы и задания
1. Которые, на вашу душу, объективные и субъективные причины краха авторитарного режима в странах Центральной и Восточной Европы?
2. Какие объективные и субъективные предпосылки становления парламентских и президентско-парламентских республик?
3. Распад Югославии: это единственный вариант развития событий на Балканах?
4. В чем отличие становления политических систем в странах Центральной и Восточной Европы по сравнению с тем, как происходят эти процессы в Украине?
ЛИТЕРАТУРА
1. Бурдяк В. И. Болгария на рубеже эпох: политическая трансформация общества. - Черновцы, 2004. - 520 с.
1. Зеленько Г. «Навздогінна модернизация»: опыт Польши и Украины. - М„ 2003. - 216 с.
2. Конституции новых государств Европы и Азии. - К., 1996. - 544 с.
3. Пономарева Е. Г. «Третья Югославия» как особый тип модернизаций // Политическая наука. Политические разведки и модернизация: Современные исследования. - М., 2003. - № 2.
4. Тисменяну В. Поворот в политике: Восточная Европа от Сталина до Гавела. - К., 2003. - 336 с.
5. Ткач Д. И. Современная Венгрия в контексте общественных трансформаций. - К., 2004. - 504 с.
6. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. - Т. 3. Трансформация 90-х годов. Ч. !. - 468 с.; Ч. 2. - М„ 2002. - 464 с.