РАЗДЕЛ 1

2 МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

2.2. Методы педагогической психологии

Методы педагогической психологии можно рассматривать в системе различных классификаций. На сегодня широко известными являются классификации методов С. Л. Рубинштейна, Б. Г. Ананьева, некоторых других исследователей. Так, С. Л. Рубинштейн, выделял основные методы и вспомогательные. В педагогической психологии основными методами являются педагогическое наблюдение и психолого-педагогический эксперимент. Вспомогательными считаются, например, психолого-педагогическая беседа, сравнительный и генетический методы исследования, методический прием - изучение продуктов деятельности воспитанников и учащихся.

Б. Г. Ананьев в работе "О методах современной психологии" для организации исследования в педагогической психологии предложил удобную классификацию, которая отражает основные шаги развертывания и проведения научно-исследовательской работы. В этой классификации он выделяет четыре группы методов:

1) организационные;

2) эмпирические;

3) статистической обработки данных;

4) интерпретационные.

Содержание двух последних групп - универсальный для любого психологического исследования. Поэтому используя эту схему, рассмотрим основные методы И и 2-й групп, акцентируя внимание на специфике их применения в психолого-педагогической науке.

Организационные методы тесно связаны с определением цели, структуры и процедуры исследования, отбором его методического состава и подготовкой.

Выделяют следующие организационные методы: сравнительно-срезовый; лонгетюдний; комплексный.

Сравнительно-срезовый метод заключается в определении динамики психического явления, которое изучается, в условиях організова-ного педагогического среды. Временно-пространственные границы здесь подбираются произвольно. Можно сравнивать результаты актогенезу определенной психической функции, например, внимание на письме в группе учеников младшей школы под влиянием нового методического приема, допустим, перекрестного оценивания, с показателями контрольной группы младших школьников, где этот прием не применяется. Расхождение показателей засвидетельствует уровень эффективности разработанного методического средства, полученного через применение сравнительно-срезового метода. Таким же способом можно оценить и возрастные различия в развитии определенных психических функций детей в условиях внедрения новой педагогической технологии. Так, одна из особенностей детского мышления, которую открыл и описал известный швейцарский психолог Жан Пиаже (1896-1980) хорошо известна как феномен несохранения количества. Суть последнего заключается в ориентации ребенка на изменение уровневых показателей жидкости при переливании ее из сосуда с широким дном в сосуд узкую и вуза. Замечая повышение уровня воды во втором случае, ребенок говорит, что ее становится больше. Описанный феномен исчезает в условиях традиционного обучения на пределе 10-12 лет, а при введении системы развивающего обучения Эльконина-Давыдова, которая с первых дней обучения знакомит учащихся с понятием степени и с различными ее ета-лонамы, дети уже в 6-7 лет правильно оценивают в эксперименте неизменность объема жидкости, ориентируясь на соответствующий эталон. Понятно, что для сравнения результатов традиционного и экспериментального обучения совсем не обязательно ждать несколько лет. Преимуществом сравнительно-срезового метода есть несомненный выигрыш во времени при внедрении этой стратегии. Недостатком его считается нивелирования индивидуальных различий в развитии испытуемых определенной группы вследствие ориентации на существенные групповые различия.

Если в условиях введения сравнительно-срезового метода качественно различающиеся объекты сравниваются друг с другом по определенной совокупности признаков, то лонгетюдна стратегия обязывает исследователя фиксировать изменения одного объекта в разных точках его временной динамики.

Лонгетюдний метод - это индивидуальная монография о ходе развития человеческого индивида при определенных педагогических условиях или же мониторинг эффективности влияния определенных условиях развивающе-воспитательного среды. Производительность лонгетюдного исследования обеспечивают два основных момента. Это его продолжительность (чем дольше, тем весомее результаты) и содержательная характеристика периодов, изучаются. Последнее обусловлено в первую очередь количеством переменных, которые фиксируются в исследовании. Таким требованиям отвечал один из первых и самых длительных в психологии лонгетюдів, что его ввел в 1929 г. институт Фелза в Америке. Группу лиц в этом исследовании регулярно от рождения и до 14 лет обследовали по 27 параметрам, а потом через 10 лет их обследовали снова. Эти исследования обобщены в книге Дж. Кагана и Г. Моса "От рождения до зрелости: Исследование психического развития".

По условиям применения лонгетюдного метода рельефно выступают индивидуальные различия в показателях развития выборки, четко фиксируются изменчивость или устойчивость отдельных личностных качеств испытуемых. В Украине в 1970 - 1980 годах под руководством академика А. В. Киричука в течение 11 лет проводился один из самых продолжительных лонгетюдів бывшего СССР. В результате этого исследования было установлено, что статус ребенка в коллективе сверстников дошкольного и младшего школьного возраста не является таким динамичным, как традиционно считалось в психолого-педагогической науке.

Комплексный метод имеет целью установить связи и зависимости между явлениями разного рода (физическим, физиологическим, психическим и социальным развитием личности). Идея комплексности в истории отечественной психологии имеет глубокие корни. Основатель современной педагогической психологии, выдающийся украинский педагог К. Д. Ушинский еще в середине XIX в. призвал ученых к созданию педагогической антропологии как комплексной науки о развитии человеческого индивида. На международном уровне эту идею активно поддержал американский психолог Стенде Холл, который в 1904 г. о-причитал создания новой комплексной науки о развитии ребенка - педологии. Эта наука должна заниматься вопросами физического, психического и социального развития ребенка в специально организованных педагогических условиях. Известные отечественные исследователи детской психологии Л. С. Выготский, П. П. Блонский и другие называли себя педологами. В 1907 г. В. М. Бехтерев основал в России Институт педологии. В 20-е годы в Петрограде он реализовал идею комплексности исследований через создание целой системы научно-исследовательских учреждений, каждый из которых в определенном аспекте исследовал особенности онтогенеза человека. Среди этих заведений такие, как Институт мозга, Детский исследовательский институт, Лечебно-воспитательный институт, Институт социального воспитания и Профконсультаційне бюро. Со временем все они объединились в Государственную психоневрологическую академию. Позже достойными последователями В. М. Бехтерева стали Бы. Г. Ананьев и В. С. Мерлин. Последний известен в психологии как основатель системного подхода к онтогенезу интегральной индивидуальности. Хрестоматийным в психологической науке стало и проведенное под руководством Б. Г. Ананьева в конце 1960-х - начале 70-х годов комплексное лонгетюдне исследования студентов, в рамках которого исследовались и сравнивались их антропометрические и физиологические показатели, данные успеваемости, самооценки, мотивации и т.д.

Следует отметить, что в условиях применения лонгетюдного и комплексного методов сохраняется риск увеличение индивидуальных различий в показателях, в отличие от сравнительно-срезового метода, где они, наоборот, нивелируются. Такие особенности следует иметь в виду при использовании этих методов как определенные ограничения в их применении.

Эмпирические методы получения научной информации подразделяются на наблюдение, эксперимент, опросные и праксометричні методы, каждый из которых имеет определенные разновидности. К этой группе методов следует отнести и синтетический метод исследования, распространенный сегодня в практической педагогической психологии. Сравнительно новыми эмпирическими методами этой области психолого-педагогической науки является психологическое консультирование и психокоррекция, которые квалифицируются как методы влияния.

Наблюдение - это метод сбора эмпирической информации, который применяется в условиях, естественных для объекта исследования, без вмешательства в ход его активности. В педа-гогічній психологии его чаще всего называют педагогическим наблюдением, что четко очерчивает предмет наблюдения. Здесь различают объективное наблюдение и самонаблюдение, каждое из которых может быть как непосредственным, так и опосредованным. Совершенствование опосредованного наблюдения идет по пути совершенствования техники, которая в нем применяется. В случае самонаблюдения опосе-редковуючими факторами выступают дневники объекта исследования, мемуарная продукция и другие авторские источники, отражающие события его жизни. Непосредственное самонаблюдение и устный самоотчет и самоанализ о нем - типичная схема старейшей в психологии модификации наблюдения, которая имеет название интроспекции. Требования к организации педагогического наблюдения могут быть различными в зависимости от характера явления, которое изучается, возраста ребенка и выбранной стратегии исследования. Она может быть как сплошной (разнонаправленной), так и выборочной. В любом случае хорошо организованное психолого-педагогическое наблюдение отличает целеустремленность и аналитичность, обусловленные спецификой интереса к объекту исследования, а также его систематичность и комплексность.

Эксперимент - это метод исследования психического явления, условия проявления и развития которого создаются искусственно. Классическая экспериментальная схема требует наличия независимой и зависимой переменных. Для педагогической психологии независимой переменной выступают условия воспитания и обучения ребенка, а зависимая переменная - это закономерности и особенности протекания психических процессов, на развитие которых направлено педагогическую деятельность.

По пространственной віднесеністю эксперименты в педагогической психологии делятся на лабораторный, камерный и естественный. Лабораторный эксперимент применяется редко, поскольку нехватка у ребенка развитых адаптационных механизмов не дает ей возможности быстро и эффективно приспособиться к новым для нее условиям лабораторного исследования. И как результат - исследователь получает значительные нарушения достоверности информации об объекте исследования. Камерный эксперимент (его предложила А. А. Люблинская) частично устраняет эту проблему через требование проводить экспериментальное обследование ребенка в помещении, где влияние факторов, которые отвлекают ее, сведено к минимуму. Чаще всего в педагогической психологии применяется природный, или психолого-педагогический эксперимент. Его автор - О. Ф. Лазурский (1874-1917) - еще в 1910 г. на съезде с экс-периментальної педагогики доложил о методе исследования, который сочетал преимущества наблюдения и эксперимента и устранял недостатки каждого из них. По методу А. Ф. Лазурского, подопытный ставится в заранее подготовленные, но привычные для него условия, где и собирается информация об особенностях его поведения. Скажем, специально подготовленный учитель может в рамках исследования особенностей мышления вводить в учебный процесс определенные экспериментальные задачи и приемлемым способом фиксировать особенности решения их учащимися. Так исследователь приобретает возможности регистрировать вызванные изменения в поведении ребенка, которая действует в естественных условиях жизненной среды.

По степени вмешательства в объект исследования психолого-педагогические эксперименты подразделяются на констатуючі и формирующие. Констатуючі эксперименты предусматривают получение информации о текущем состоянии объекта. В рамках формирующего эксперимента цель исследования берется вызван актогенез его определенной психической функции. В случае, если это познавательные функции, то речь идет о обучающий эксперимент, а если экспериментально формируются личностные образования подопытного, такой эксперимент называют воспитательным. Каждый из этих экспериментов может быть как индивидуальным, так и групповым.

Своеобразие организации эксперимента в педагогической психологии отражает ряд требований, которые тем жестче, чем меньше ребенок, их можно сформулировать следующим образом:

• краткосрочность экспериментальной процедуры;

• привлекательность деятельности, которую ребенок должен выполнять в эксперименте;

• легкость освоения формальной стороной деятельности, предусмотренной экспериментом;

• возможность для ребенка завершить каждое экспериментальное задание успехом или его видимостью.

В зависимости от поставленных задач эксперименты могут быть исследовательскими и испытательными. Если в задаче исследования содержится необходимость получить качественно-количественную характеристику психического явления, то такой эксперимент называют исследовательским. В случае, когда важно получить данные для психологической характеристики отдельной личности с целью экспертизы ее состояния, консультирование или коррекционной работы, речь идет о испытательный эксперимент или тест.

Тест (в переводе с английского трактуется как проба, проверка, испытание) - стандартизированное, часто ограниченное во времени испытание для установления количественных и качественных индивидуально-психологических различий людей. Основным отличием тестов от других эмпирических методов исследования в психологии является наличие четких предварительно установленных норм, с которыми сопоставляются полученные результаты конкретного исследования перед его интерпретацией. Дальнейшая работа предусматривает перенос характеристики психических функций группы, нормам которой соответствует полученный результат, на объект исследования.

В психолого-педагогической практике тесты известны с 1896 г., когда французский психолог А. Бине предложил к использованию новый вид эксперимента, который назвал синтетическим. Это была батарея тестов, каждый из которых состоял из нескольких тестовых заданий, направленных на исследование памяти, воображения, восприятия, внушаемости, силы воли, ловкости и эстетических чувств ребенка. В 1904 г. А. Бине с врачом Т. Симоном получили от Министерства образования Франции задача разработать методическое обеспечение, которое бы помогло отделить детей с врожденными умственными дефектами от способных к учению, но ленивых, и, таким образом, отобрать контингент для школ специализированного обучения. Результатами их работы стала всемирно известная шкала Бине-Симона - батарея тестов, которая базировалась на понимании возможности выделить на основе обследования не только хронологический, но и психологический возраст ребенка. Последний понимался как ее способность демонстрировать положительные результаты выполнения заданий как характерных, так и не характерных для ее сверстников. В первом случае речь шла о совпадение хронологического и психологического возрастов, во втором - очевидным было випереджання или же недостаточность психологического развития ребенка относительно возрастной нормы.

Вообще, различают несколько групп тестов, которые обычно используют в исследованиях по педагогической психологии. Это тесты достижений, тесты интеллектуального развития, тесты личности и межличностных отношений.

Тесты достижений ориентированы на диагностику достижений человека после завершения обучения, уровня усвоения им знаний, умений и навыков по определенному предмету, который изучался. Такие тесты широко распространены в психолого-педагогических исследованиях как средства вводного, текущего или итогового контроля знаний при испытании эффективности внедрения новейших педагогических приемов, техник и технологий.

Тесты интеллектуального развития - это совокупность методик, направленных на диагностику развития общих способностей индивида к познанию. Среди последних выделяют такие познавательные качества, как логическое мышление, смысловая и ассоциативная память, способность к пространственной визуализации, сравнения, обобщения, конкретизации и переноса определенных эвристик в новые условия и т.д. Обобщенный показатель развития интеллекта выражается в коэффициенте интеллектуальности. В отечественной педагогической психологии для оценки общих познавательных способностей учащихся чаще всего используют такие методики, как: "Школьный тест умственного развития", "Шкала измерения интеллекта Векслера", "Тест структуры интеллекта Амтхауера" и другие.

Тесты личности исследователи используют при изучении особенностей поведения детей в определенных социальных ситуациях, своеобразия их интересов, ценностных ориентаций, эмоционально-волевых проявлений и других характерологических особенностей. К таким тестам относятся: "Тематический апперцептивний тест", "Тест Люшера, Рене Жиля тест - фильм" и др.

Праксометричний метод (метод анализа процесса и продуктов деятельности). Исходя из принципа единства психики и деятельности, важным методом исследования в педагогической психологии является метод анализа процесса и продуктов деятельности. Методики, построенные на такой основе, имеют название праксометричних (от греческого праксис, то есть действие, деятельность). Через такие методики исследуются способности ребенка к обучению, особенности его творческой деятельности, интересов и склонностей. При анализе продуктов деятельности активно используется принцип проекции, то есть кристаллизации в продуктах деятельности конкретного человека содержания его психической активности и ее особенностей. Как такие продукты в психолого-педагогических исследованиях применяются письменные работы школьников, их произведения (стихи, проза), рисунки, технические изделия, компьютерная продукция и другие результаты продуктивной деятельности.

Проективные методы исследования занимают исключительное положение в психолого-педагогической диагностической практике. Такими являются, например, приведенные личностные тесты, праксометричні средства, методики завершения предложений или историй.

Особое место среди проективного психолого-педагогического инструментария занимают разнообразные художественные методики ("нарисуй человека", "кинетический рисунок семьи", "несуществующее животное" и др.), поскольку рисунок для ребенка является не искусством копирования предметов действительности, а речью, через которое она воспроизводит не то, что видит, а то, что знает, то есть, свой внутренний план сознания. Такая ситуация особенно показательна для ребенка в возрасте от 5 до 10 лет, когда коммуникативный потенциал ее устной и письменной речи является недостаточно развитым, чтобы выразить все разнообразие впечатлений от вещей и информации, ситуаций и событий реального и фантастического содержания, с которыми она сталкивается. Учитывая это полезно ознакомиться с принципами применения рисунка в детской психологической диагностике, что их разработали Л. Шванцера и Шванцера.

• Психолог, который работает в детской диагностике, должен быть в состоянии классифицировать рисунок с позиции содержательных характеристик личности ребенка, уровня его развития (показатели общих способностей), отклонений развития (показатели органических и функциональных аномалий) и с позиции необычных признаков (креативные показатели). Но чем старше ребенок, тем менее надежным показателем его умственного развития является рисунок.

• Для детей дошкольного возраста и некоторых младших школьников рисование является игрой, поэтому и ситуация диагностики должна быть организована как игровая деятельность.

• При выполнении серии обследований нужно использовать единое методическое обеспечение (одинаковый формат бумаги определенной зернистости, карандаши определенной твердости и цветов, пастели одинаковых оттенков).

• В ходе обследования необходимо фиксировать такие обстоятельства, как дата, время обследования, освещение, адаптированность ребенка к ситуации, уровень ее притязаний, вербальное сопровождение рисования, общее видение задачи, способ держания карандаша, поворот рисовальной плоскости, другие.

• В индивидуальной диагностике следует исходить прежде всего из тех рисунков, за возникновением которых была возможность наблюдать.

• Рисунок никогда не должен быть единственным отправным пунктом интерпретации. Обнаруженные с его помощью проективные тенденции необходимо проверять с помощью других методов обследования.

• С целью повышения достоверности выводов, целесообразно проводить интерпретацию рисунка двумя специалистами.

Опросные методы. Большое распространение в психолого-педагогической практике получили опросные методы (анкетный метод, метод беседы). их инструментальными средствами являются методики, задания которых представлены в виде вопросов, и это дает возможность получить информацию о обследуемого с его слов. В психологии первые психодиагностические опросники для потребностей педагогической практики в начале XX в. разработал американец С. Холл. Вопросы этих анкет касались моральных и религиозных чувств школьников разного возраста, их ранних воспоминаний, отношение к другим людям и т.д. Обобщив тысячи ответов, С. Холл написал ряд трудов по психологии детей школьного возраста, самая популярная из которых - "Юность" - датирована 1904 г. На сегодня такие методики существуют в двух основных формах:

• устная форма (беседа и интервью, которые различаются по степени стандартизации процедуры проведения);

• письменная форма (личностные опросники и опросники-анкеты; содержание первых характеризует определенные стороны личности человека, через другие раскрываются позиции человека в отношении более широкого круга вопросов).

Каждая из этих форм имеет свои преимущества и недостатки, которые сводятся к следующему:

Устные опросники обеспечивают активный непосредственный контакт исследователя с испытуемым, возможность индивидуализации и вариативности вопросов, уточнения их. Вместе с тем при контакте обеих сторон организованного исследования является угроза внушение респонденту позиции интервьюера, возникают организационные сложности при необходимости охвата исследованием большого круга лиц.

Письменные опросники, наоборот, допуская как групповые, так и индивидуальные способы сбора данных, обеспечивают возможности охватить исследованием большое количество респондентов. Но стандартный характер вопросов, отсутствие индивидуализированного контакта с каждым из участников исследования снижают показатели полноты и откровенности ответов.

Существуют определенные ограничения в применении опросных методов, связанные с возрастными особенностями развития детской выборки. Ограничения в применении письменных форм опросников связано с уровнем овладения письмом ребенком. Поскольку базовой психологической функцией, которая эксплуатируется при применении опросных методов, является самоосознание, рефлексия респондента, то, понятно, что и использование личностных опросников уместно только при достаточной развитости такой функции детской психики, которой является личностная рефлексия. Хронологически это приходится на период младшего подросткового возраста - 12 лет и более.

Наиболее целесообразными опрашивающих средствами психолого-педагогической практики обстежування детей дошкольного и младшего школьного возраста является беседа и интервью. Последнее может быть управляемым, то есть стандартизированным (иметь устойчивую стратегию и тактику) и частично стандартизированным (стойкая стратегия, тактика допускает определенные вариации). Беседа также делится на два вида по критерию управляемости - неуправляемости. В первом случае предполагается наличие устойчивой в общих чертах стратегии и совершенно свободной тактики в отношении количества, последовательности и времени обсуждения вопросов. Инициатива ведения беседы остается за психологом.

При неуправляемой беседе инициатива выбора темы и содержания обсу-ворюваних вопросов переходит на сторону респондента.

Структура диагностического интервью (беседы) имеет такой вид:

• вступление: привлечение ребенка к сотрудничеству, установления с ним психологического контакта при необходимости снятия напряжения переживаний ребенка;

• свободные, неуправляемые высказывания ребенка;

• общие вопросы (вроде "можешь Ли ты рассказать мне что-нибудь про своих одноклассников?", "Как ты обычно проводишь время после школы?"), которые дают возможность вместе с предварительной информацией локализовать семантическую сферу психологических проблем ребенка;

• подробное обследование через углубленное изучение выявленных проблем;

• заключение с выражением признательности ребенку за сотрудничество и выражением надежды на дальнейшем сотрудничестве. При организации интервью (беседы) уместно придерживаться

принципов, в свое время сформулированных для нужд не директивной психотерапии:

• Психолог должен демонстрировать теплое, полное понимания отношение к ребенку, это лежит в основе установления контакта с ней.

• Он должен принимать ребенка таким, какой он есть.

• Своей позицией психолог создает атмосферу снисходительности, в которой ребенок свободно выражает свои чувства.

• Психолог тактично и осторожно относится к позиции ди-тины, ничего не осуждает, но и не оправдывает, и все при этом понимает.

Поддержанию продуктивного микроклимата беседы с ребенком способствуют и такие тактические средства, как:

• обращение к ребенку по имени (лучше в той форме, которую использует мать или другой близкий ребенку человек);

• стилизация речи, что обеспечивается осведомленностью психолога с особенностями детской лексики, подбором выражений и словосочетаний в зависимости от возраста, пола и жизненной среды ребенка;

• гибкое сочетание прямых (например, "Ты боишься темноты?"), косвенных ("Что ты чувствуешь в темноте?") и проективных вопросов ("Дети боятся темноты?"), избегание вопросов суггестивного характера ("надо Ли бояться темноты?").

• стилизация вопросов через: а) умягчение общепринятого негативного отношения к явлению ("Всем приходится сражаться... Ну, а ты?"); б) прием негативной действительности обычной ("А теперь скажи, с кем ты иногда дерешься?"); в) использование в беседе перифразу или же комментариев к рассказу ребенка ("Тебя это обидело...").

• фиксирование ответов ребенка с использованием особой системы быстрой и незаметной регистрации записи, которая бы не нарушала социальной связи с ребенком (магнитофон, видеокамера, швидкопис или стенографирования важных ответов).

Своеобразной разновидностью опросного метода в психолого-педагогических исследованиях выступает экспертное оценивание. Суть оценки заключается в привлечении к информации о явление, которое изучается, мнений компетентных лиц (как правило, психологов, педагогов), которые подтверждают и дополняют друг друга. В совокупности это позволяет прийти к объективному выводу об особенности предмета исследования, которым здесь могут выступать уровень учебных возможностей учащихся, перспективность использования определенных диагностических средств, методов или приемов обучения и воспитания. Оценивание можно осуществлять в устной и письменной форме через использование специально разработанной анкеты или же вопросов интервью.

К организации психолого-педагогических исследований с использованием метода оценивания можно сформулировать следующие научно-методические требования:

• подбор удобной и точной системы оценок и соответствующих шкал с подробным изложением процедуры присвоения определенного балла;

• тщательный отбор экспертов по критериям компетентности в оцінюваній отрасли и способности к объективной, беспристрастной оценки;

• обеспечение независимости оценок отдельных экспертов.

Этот метод имеет не только индивидуальную и групповую, но и ко-лективну форму применения. В последнем случае речь идет о психолого-педагогический консилиум, в рамках которого организуется коллективное обсуждение вопроса компетентными и заинтересованными лицами. К таким средствам чаще всего обращаются в реальной педагогической практике, когда возникает насущная необходимость решить конкретную проблему учебного или воспитательного содержания, совершив коллективный анализ причин, психологических факторов педагогической ситуации и наметив пути реализации адекватных средств достижения лучших результатов.

Синтетический метод исследования. Синтетическим методом исследования в педагогической психологии является составление психолого-педагогической характеристики личности ученика. Чаще всего в психолого-педагогической практике такого рода характеристики составляются с целью основательного исследования интеллектуального или личностного потенциала подопытного, для нужд индивидуализации обучения и воспитания, первичного консультирования ученика, а также для определения перспектив психолого-педагогической коррекции его познавательной или коммуникативной сфер.

Характеристика личности ученика создается по следующей схеме:

1. Общие сведения об ученике: фамилия, имя и отчество, возраст, учебное заведение, класс. Состояние физического развития и здоровья.

2. Сведения о социальном происхождении, семейные и бытовые условия жизни и учебы ученика: происхождение, место пребывания, семейное положение, материальные и жилищно-бытовые условия; или требует какой-то помощи, кто ее осуществляет, отношение к того самого ученика.

3. Положение ученика в учебном коллективе: отношения с другими учениками, официальный и неофициальный статус среди них; степень чувствительности к воздействиям (воспитательных и других) со стороны других лиц, группы членства; личностная активность, отношение к другим и т.д.

4. Учебная деятельность, участие в учебной, научно-исследовательской работе: отношение к учебе вообще и к отдельным предметам, которые изучаются, в частности, успеваемость по ним; участие в научных кружках, олимпиадах (обратить внимание на планирование, исполнение и производительность работы).

5. Психические процессы, состояния, качества ученика:

а) внимание, ощущение, восприятие, индивидуальные особенности;

б) память, мышление и воображение, их особенности, в частности: запоминания, понимания и усвоения учебного материала; умение выражать мысли в устной и письменной форме, логически рассуждать; оперативность, широта и глубина мышления, его критичность, гибкость, способность делать правильные выводы и обобщения, направленность и продуктивность воображения;

в) эмоции и чувства, их характеристика;

г) интересы, направленность, активность, любознательность и целеустремленность в деятельности по усвоению, познаванию научных положений и истин; степень стремления к новому, к самостоятельности поиска, ответственности за результаты занятий, обучения и образования, морально-интеллектуального и культурного роста и воспитания.

6. Индивидуально-психологические особенности ученика: качества темперамента и характера; навыки, привычки, поступки, стиль поведения и деятельности, деловая характеристика. Дисциплинированность, обязательность, ответственность, требовательность к себе и к другим.

7. Общественно-гражданское лицо ученика: интерес к событиям внутриполитической и международной жизни страны, в социально-экономических вопросов.

8. Общие выводы и предложения: характерные психологические особенности личности ученика, которые необходимо учитывать при индивидуальном подходе к нему в процессе обучения и воспитания. Направленность и перспективы развития и использования возможностей и способностей ученика.

9. Полная информация о фамилия, имя, отчество, должность лица, составившего характеристику, дату и цель составления.

Методы психологического консультирования и коррекции. В рамках практической педагогической психологии осуществления прямого психолого-педагогического воздействия на ребенка предполагает использование таких относительно новых для психологической науки методов, как психологическое консультирование и коррекция.

Консультирование - это метод предоставления устной помощи ребенку или взрослым, которые о ней заботятся, в виде советов и рекомендаций на основе предварительного обследования ребенка и условий его социализации и выделение тех проблем, с которыми столкнулась ребенок или его родители и педагоги в ходе воспитания и обучения.

Консультирование осуществляется в форме бесед с ребенком и взрослыми, заинтересованными в ее развитии, в рамках которых им предоставляются квалифицированные советы по организации дальнейших действий по решению выявленных психолого-педагогических проблем с целью оптимизации сложившейся ситуации.

Коррекция как метод предполагает непосредственный психолого-педагогическое воздействие психолога на питомца, который нуждается в психологической помощи. Понятно, что как и в предыдущем случае, такая помощь организуется на основе внимательного обследования психики ребенка, выявление индивидуальных и социальных резервов ее более полной адаптации к условиям педагогического и более широкой общественной среды.

Целью психолого-педагогической коррекции является помощь ребенку в развитии именно тех психологических функций, отставание в показателях которых не дает ей возможности выходить на ру-бежі достижений развития, характерных для лиц ее возраста. Особенно эффективно метод коррекции зарекомендовал себя в ситуациях преодоления отставания в учебе, вызванного недостаточным развитием мыслительных и мнемических функций, нарушениями эмоционально-волевой регуляции активности учащихся, явлений важковиховуваності педагогически запущенных детей и воспитанников с акцентуациями развития характера.