Стилистические свойства глагола

В каждой развитой языке глаголы составляют самую многочисленную (после существительных и прилагательных) группу лексем.

Глагол - повнозначне слово, которое обозначает действие, состояние предмета как процесс. Значение глаголов оказываются в грамматических (морфологических) категорий лица, вида, залога, наклонения, времени, а также числа и рода (мин. время, сослагательное наклонение).

Вместе с существительными, прилагательными глаголы формируют основу словарного состава языка. Употреблением глаголов удовлетворяется насущная потребность каждого из говорящих в общении с другими.

Стилистическая мощность глаголов содержится и в их семантике, и в развернутой системе морфологических форм - способових, временных, потому что большинство глаголов имеет по шесть форм в настоящем и в будущем времени несовершенного и совершенного видов (читаю; буду читать, буду читать; прочитаю), по три формы в повелительном наклонении (читай, читаем, читайте; прочитай, прочтите, прочтите), по четыре формы в прошлом времени (читал, читала, читало, читали) и в сослагательном наклонении (читал бы, читала бы, читало бы, читали бы).

Богатство, разветвленность глагольных форм обусловливают богатство и разветвленность функций, которые свойственны дієслівним формам.

Как средство воспроизведения динамики жизни, глагол чаще всего используется в устно-разговорном и художественном вещании, значительно реже в стилях-официально-деловом и научном, ибо в них речь идет в основном о статике, о менее изменяющееся и действенное в природе и обществе, о более или менее постоянные признаки, качества предметов. Если в быту за его исключительную ширь, многовекторность, самую разнообразную тематику широко употребляются глаголы в формах прошедшего времени и повелительного наклонения, то в других стилях где прослеживается настолько невнятно, что свести его к определенным и четких норм нереально. Однако часть глаголов (телиться, ягнитися, течь, ржаветь и др.) в основном обозначает процессы в животном и растительном мире, в неживой природе. Функционально ограничены и другие глаголы неполной личной парадигмы, в которых нет всех привычных для глагола форм, в частности формы 1-го лица настоящего и будущего времени (томиться, колоситься, изобиловать и др.). Безличных глаголов с общей семантикой «состояние природы» не более двух десятков: весніти, темнеть, видніти, вітрити, віхолити, гарячіти, дніти, дождь, зоріти, моросить, морозить, поночіти, пустіти, изобиловать, светать, сльотити, студеніти, хмарити, хурделити, ясніти, напр.: За скалами начинало ясніти, то есть уже светало (С. Васильченко). В прямом смысле безличные глаголы не сочетаются с лексемами - существительными, когда выступают названием активного носителя признака (субъекта действия или состояния), потому что такой носитель при них невозможен. Собственно безличные глаголы иногда употребляют и в формах 1-й и 2-й человек, но с метафорическим, переносным значением. В этом тоже проявляется стилистическое своеобразие этой группы глаголов: Бахчи пестрят кофе нами, дынями, тыквами (С. Добровольский); ...Ряснію, множусь, дышу травой. И вся земля натягивает струну... (А. Малышко). Но в предложении Изобилует в природе глагол употреблен в безличном значении.

Распространенными и стилистически весомыми могут быть такие речевые процессы:

- стилистическая замена в системе дієслівно-временных, способових и числовых форм: Пишем! вместо Пиши! или Пишите!;

- замена одной временной формы другой: Пароход отплывает через час (наст. время вместо майб. времени); Пароход отплывал через час (мин. время вместо майб. - реже); Ревет и стонет Днепр широкий (Т. Шевченко).

Глаголы, будучи семантически и грамматически очень разветвленной системой своеобразных полнозначных слов, исключительно богатые синонимически, потому что, как правило, широко употребляются и в прямом, и в переносном значении (см. СУММ): Так никто не любит. Через тысячи лет лишь приходит подобное любви (В. Сосюра). Другие переносные значения или близкие к любить: Добрая дочь очень любила своего отца (М. Коцюбинский); Кто любил жизнь ленивое, Туго назад (Л. Глебов); или любить в значении «бережно растить, лелеять что-либо, ходить вокруг чего-то»: Лукаш всю фрукты растил и любил (Марко Вовчок); старательно присматривать что-нибудь: Опустеет и дом, целый род любил ее и ухаживал (Панас Мирный); воспитывать, растить кого-нибудь, старательно ухаживая: Доченька моя... Как ягодку, как птичку, любила, растила... (Т. Шевченко); вынашивать, лелеять (намерение, мысль) и тому подобное: Они... вместе любили свои молодые намерения (Дніпрова Чайка); или синонимично к глагол любить любить: чувствовать глубокую преданность, привязанность к кому -, чему-либо: Как я люблю тебя, мой родной край, Как я люблю твой люд (И. Франко); почти в значении любить: Умеет расставаться тот, кто умел любит (Г. Рыльский); иметь интерес к чего-то, высоко ценить что-либо, оказывать предпочтение чему; иметь наклон, страсть к чему-либо: Хорошо жить Тому, чья душа и дума Добро училась любит! (Т. Шевченко); Горпина не ела - она с детства не любила молочной каши (Панас Мирный).

Стилистическое значение, функция действенности, пребывание в определенном состоянии особенно актуализируется при дієслівній однородности. Например, в предложении И вот все затихло, притаилось, словно собиралось с силами. И вдруг небо пойнялось огнем, раскололось посередине и с страшным треском завалилось на землю, церковь пошатнулась, стены в школе рассыпались. И все исчезло и затихло... (М. Коцюбинский) воспроизведено беспокойный, динамичный и возмущенное состояние природы.

Произведение четырех последовательных сущность глаголов стилистически безгранична, потому что они содержат бесконечность мысленно-речевой энергии, действия, поступков.

Близкими по семантике (значением действия, состояния) до глаголов является их составные формы - деепричастия, дієприкметникові обороты и деепричастия, деепричастные обороты.

Следовательно, чем больше в речи глаголов, тем более значительной является его динамика, энергия, стилистическая выразительность сказанного или написанного.