РАЗДЕЛ 1. ЛЕСНАЯ ЭКОЛОГИЯ И ТИПОЛОГИЯ

Лекция 8. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ

Формируя свое учение о типах насаждений, Г.Ф.Морозов стоял на позициях, что "природа леса состоит из природы пород, природы их сочетаний, природы условий местообитания". Что древостои с различным составом пород, их сочетанием, густотой формируются прежде всего условиями местообитания. Он подчеркивал, что жизнь леса можно понять только при учете связи с условиями, в которых он существует и под влиянием которых он находится.

Однако Г.Ф.Морозов с время стал слишком акцентировать роль рельефа, фунтов, за что в 1913 г. был подвергнут критике П. П. Серебреніковим за то, что он, "из-за грунта не видит леса". И все же, Г.Ф.Морозова следует считать основоположником экологического подхода в лесной типологии.

8.1 Типологическая классификация А.А. Крюденера

Географический принцип классификации лесов Г.Ф.Морозова указывал лишь на необходимость описания, "инвентаризации" типов леса в пределах географических районов. Первую попытку так классифицировать леса сделал П. П. Серебряников в 1914 г., пытаясь охватить довольно значительную территорию лесов Европейского севера. Но его классификация была построена на разделении лесов по древесными породами, а в пределах пород - по степени увлажнения, поэтому была несовершенной.

Еще в 1903 г. А. А. Крюденер дал некоторые общие подходы к оценке лесорастительных условий по признакам насаждений и растительного покрова. В 1914 г. им была опубликована классификация "типов грунтовых условий дерново-підзолистої зоны", в которой сделана попытка охватить многообразие типов леса и условий местообитания на значительном географическом пространстве, что включал в себя лесную и лесостепную зоны. Классификация была опубликована также в работах А. А. Крюденера в 1916 и 1917 гг. под названием: "Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны".

Нужно подчеркнуть, что А. А. Крюденер одним из первых выступил за расширение лесотипологических исследований. Он же дал определение понятия "тип насаждений", которое считается наиболее удачным. Он всегда был сторонником лесной типологии и все свои труды строил на типологической основе: то были массовые таблицы, исследования поражений леса молнией и др. Опубликована в 1914 г. "Таблица главных типов почвоґрунтов и типичных почвенно-грунтовых условия" оказалось в значительной степени предшественницей едафічної сетки П. С. Алексеева-Погребняка.

А. А. Крюденер, обосновывая принципы своей классификации типов насаждений, считал, что основой типа насаждений является растительное группировки, образовавшееся при данном климате, определенных грунтовых условиях, без вмешательства человека носит более-менее константний характер. Он считал, что типы могут быть постоянными и временными (переходными), а также, что в лесной типологии должна быть единая терминологическая язык, чтобы понимать друг друга при характеристике типов.

А. А. Крюденер критически относился к сторонникам ботанико-географического подхода в типологии. Он считал, что представление о типе насаждений дают три фактора: климат, грунтовые условия и растительное группировки.

В своей основе классификация А. А. Крюденера представляет собой двухмерную сетку, которая показывает изменение типов: 1) увлажнение (гігрометричні группы); 2) петрографического (механического) состава почвы.

До механического состава почвы автор тесно "привязывает" химическое плодородие (трофність). Кроме этого, Крюденер еще приводит и третью ось - климатическую, устанавливая климатические формы типов насаждений. Классификация супроводилась подробными списками растений - индикаторов, характеристикой почв, продуктивности насаждений.

Среди лесоводов - типологів А. А. Крюденеру первому удалось подойти при классификации типов насаждений с двух сторон: установить единство насаждения и местообитания, т.е. сделать взгляд и на лес, и на почву. Для наименования типов насаждений он воспользовался народными названиями: бор, субор, сурамень и т.п. В целом классификация А. А. Крюденера была достаточно сложной, хотя некоторое время и использовалась лісовпорядниками.

П. С. Погребняк к основных недостатков классификации относит:

1. Осложнения классификации нечеткими признаками, касающиеся качестве перегноя, сезонного увлажнения и аэрации.

2. Ошибочно предоставлялся прямолинейный связь между механическими составом почвы и типами насаждений, тем более, что А. А. Крюденер изучал почвы всего до глубины 1 м.

3. Рассматривая насаждения и місцеоселення в единстве, автор не решился на установку главного критерия этого единства. Поэтому он и склонился к изучению місцеоселення по показателям насаждения.

Не смотря на недостатки классификации. А. Крюденером был сделан шаг в направлении классификации типов насаждений с позиции единства насаждений и місцеоселення.