Тема 1. Инновации: становление и
современные тенденции развития
1.1. Становление и развитие теории
инноваций
На сегодняшний день у исследователей
социально-экономического развития человечества не возникает сомнение по поводу того, что
научно - технический прогресс является главным фактором исторической трансформации
общества. Но так было не всегда. Парадокс заключается в том, что “экономическая
теория технологических изменений “как отдельная отрасль науки насчитывает лишь 50 лет.
Большое количество исследователей изучала
вопрос о том, какую роль играет научно-технический прогресс в
социально-экономическом развитии человечества. В свое время еще Адам Смит признавал
особую роль технологических изменений как фактора экономического прогресса. Во многих
трудах западноевропейских ученых рассмотрены вопросы , связанные с
научно-техническим прогрессом и его влиянием на экономическое развитие общества
и государства в целом. Рассмотрим, какое же место занимал научно-технический прогресс
в экономических теориях разных ученых.
Адам Смит (1723-1790) в своем
трактате “Исследование природы и причин богатства наций” утверждает, что
прогресс в развитии производительной силы труда является следствием процесса разделения труда,
который в свою очередь дает толчок к изобретениям машин. Он объясняет это тем, что когда
рабочий выполняет какую-то одну специализированную операцию, его внимание сконцентрировано
на этой операции и он находит более простой и скорейшее способ выполнения этой
операции. Исторические факты действительно об этом свидетельствуют - большинство изобретений того
времени были сделаны простыми рабочими. Например: ткацкий челнок” (Дж. Кей,
1733 г.), прядильные машины (Дж. Харгривс, Р.Аркрайт, 1768 г. ), механический
ткацкий станок (Е. Картрайт, 1785 г.), токарный станок (Г. Модсли, 1797 г.)
и т.д. Хотя со временем технический прогресс все больше связывается уже с развитием
науки и образования, все же основным выводом Смита стало, что технический прогресс
предопределяется характером развития и потребностями производства.
Карл Маркс (1818-1883) признавал
вывод сделан Смитом считал правильным и научно-технический прогресс
следствием, а не причиной развития производства. Он рассматривал технологические изменения
как “надстройку”, а не базис общества. Факторами производства признавалась труд и капитал, а не научно-технический
прогресс.
Таким образом можно сделать вывод,
что классики не признавали технологические изменения как отдельный фактор производства наряду
с трудом и капиталом, которые приводят к экономическому развитию общества .
Неоклассическая школа сделала главный
вклад в экономическую мысль в период от 1870 по 1930 гг. и остается одной из
самых влиятельных течений до наших дней. Фундамент этой школы составили труда. Джевонса (1871), К. Мангера
(1871), А. Маршалла (1890), Л. Вальраса (1874).
Представители этой школы исследовали условия общего равновесия рыночной экономической
системы, при которых наиболее эффективно используются имеющиеся ресурсы, в том числе и
технология. Вопросы динамики долгосрочных изменений ими не рассматривались. При
исследовании условий равновесия неоклассики считали фактор технологии как заданный.
Кейнсианская теория, основанная
Джоном Кейнсом (1883-1945) в 30-50 годах. Кейнс поставил под сомнение способность
рыночной системы экономики к саморегулированию и считал необходимым государственное
вмешательство в процесс регулирования экономикой. Кейнсианство главное внимание уделяло
инструментам макроэкономического регулирования процессов инфляции, безработицы, цикла
деловой активности. Кейнсианская теория рассматривала экономические процессы в
краткосрочном периоде при фиксированном уровне цен и поэтому она не могла
исследовать как технологические изменения влияют на долгосрочное развитие общества.
Поэтому технологический процесс оставался в положении “при прочих равных условиях”. Дж. Кейнс в своих разработках широко использовал
исследования М.И. Туган-Барановского (1865-1919 гг.),
ссылаясь на труд «Периодические промышленные кризисы».
Из этого можно сделать вывод, что
в течение первой половины XX в. интересы экономистов отвернулись от
технологических изменений.
Неоклассический ренессанс.(Вторая
половина 50-х годов XX века). Исследование долгосрочных изменений в экономике
США, показали, что валовой национальный продукт Соединенных Штатов растет
темпами большими, чем суммарные темпы роста объема использованных ресурсов труда и
капитала. Исследователи этого феномена , а именно М. Абрамовиц,
Е. Денисон, Д. Кендрик, выдвинули
гипотезу, по которой дополнительный темп роста экономики обусловлен
научно-техническим прогрессом.
Подтверждением и обобщением этой
идеи стала работа Г. Солоу “Технические изменения и функция совокупного производства”
(1957). Он подсчитал, что увеличение вдвое валовой продукции на одну потраченную
человеко-час в США за период 1909-1949 гг. произошло на 12,5% за счет
рост капиталовооруженности труда и на 87,5% за счет технологических изменений.
За эту работу Солоу получил в 1987г. Нобелевскую премию.
Таким образом, в течение 60-70-х годов
были проведены исследования,
посвященные феномену
технологических изменений как фактора экономического роста.
Период после Второй мировой войны.
В это время родилось новое направление экономической теории, направлен на изучение
закономерностей научно-технического прогресса. Именно этот промежуток времени и получил
название научно-технической революции.
Определение инноваций И.
Шумпетером.
Но главной фигурой среди
основателей инновационных теорий экономического развития, бесспорно, является
австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883-1950). Еще в 30-е годы он ввел
понятие инновации, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования
новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков
и форм организации промышленности.
Понятие “инновация” впервые было
введено И. Шумпетером в его книге “Теория экономического развития” (1912), где
этот термин назывался “новая комбинация”. Под этим понятием он понимал другую
качество средств производства, которая достигается не путем мелких улучшений старого
оборудования или имеющейся организационной системы, а появляется рядом с ними,
через введение новых средств производства или систем его организации. В
дальнейших работах Шумпетер заменяет термин “новая комбинация” на “инновация”.
Теория «длинных волн» М.
Кондратьева.
Экономические категории «инновация»,
«инновационный процесс» Йозеф Шумпетер соединил с теорией долгосрочных циклических
колебаний - теорией «длинных волн» Н.Д. Кондратьева (1892-1938). Для обоснования
своей теории М.Д. Кондратьев осуществил анализ статистических данных 4 ведущих
капиталистических стран - Англии, Франции, США, Германии. Изучение этих данных
дало Кондратьеву основания для вывода, что существуют циклы экономической
конъюнктуры - «длинные волны» со средней продолжительностью 54 года (оживление
производства, затем его бурный подъем, кризис перепроизводства, которая переходит
в стадию депрессии). В 20-х годах XX ст. Кондратьев доказал, что экономический
развитие осуществляется неравномерно, а волнообразно, и впервые статистически
обосновал эту мысль. „Длинные волны” состоят из двух фаз - восходящей и нисхідної,
которая приходится на период кризиса и депрессий.
М.Д. Кондратьев выяснил причины
найденных закономерностей (волновых колебаний в производстве) и заметил, что
«длинные волны» возникают не от действия факторов экономического развития, которые
признавались главными на те времена. Кондратьев обратил внимание, что в течение двух
десятилетий, предшествующих підйомові волны длинного цикла, наблюдается
оживление в сфере технических изобретений, а начало подъема совпадает с
широким применением изобретений в промышленности. Это подтверждало инновационную
теорию И. Шумпетера, который увидел возможность преодоления кризисов и спадов в
производстве с помощью инновационного обновления капитала благодаря техническим,
организационным, экономическим и управленческим нововведениям. Восходящие фазы
значительно богаче на социальные потрясения, чем нисходящие фазы.
Теория “длинных волн” Н.Д.
Кондратьева активно используется в развитых странах, которые сегодня
отрабатывают перспективы своего технологического развития до 2020-2030 гг. По
теорией Н.Д. Кондратьева история НТП начиная с промышленной революции второй
половины XVIII века, насчитывает 5 волн с циклами 50-60 лет, в результате
которых образовалось 5 технологических укладов.
И волна
(1785-1835) - механизация труда в ткачестве;
II волна (1830-1890, середина XIX в.) - угледобыча и
паровой двигатель;
III
волна (1880-1940, конец XIX - начало XX вв.) - черная металлургия;
IVхвиля
(1930-1990) - нефть вместе с продуктами органической химии;
Vхвиля
(1985-2035) - микроэлектроника.
Первая волна (1770-1830 гг.)
сформировала уклад, лидерами которого были Великобритания, Франция, Бельгия, Германия,
США. Ядро уклада составляли текстильная промышленность и текстильное
машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов.
Вторая волна (1830-1880 гг.)
связана с открытием парового двигателя и возникновением станков. Лидерами
второго технологического уклада были железнодорожный транспорт и железнодорожное
строительство, машино - и пароплаво строительство, угольная и станко-инструментальная
промышленность, черная металлургия, происходила механизация производства практически
всех видов продукции на базе парового двигателя.
Третья волна (1880-1930 гг.)
базировалась на открытии электродвигателя и развития производства стали. Лидерами
третьего технологического уклада были такие страны, как Великобритания. Германия,
США, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды. Этот уклад характеризовался
использованием электроэнергии в промышленности, созданием сетей
электроснабжения, развитием тяжелого машиностроения и электротехнической
промышленности, производством стального проката, развитием исследований в области
неорганической химии.
Четвертая волна (1930-1980 гг.)
создала уклада, ключевым фактором которого были открытия двигателя внутреннего
сгорания и развитие нефтехимии. Лидерами четвертого технологического уклада
выступили ведущие страны Европы. США, Канада. Австралия, Япония, Швеция, Швейцария.
Ядро составляли: автомобилестроение,
тракторостроение, самолетостроение, производство оружия, цветная металлургия,
производство товаров длительного пользования, производство новых синтетических
материалов, добыча и переработка нефти, энергетика, которая базировалась, в
основном, на использовании нефти и нефтепродуктов, развитие средств связи
т.д.
Пятая волна начатая в середине
80-х годов XX века. Базисные направления пятого цикла: микроэлектроника,
программное обеспечение, робототехника и гибкие системы, оптоволоконная
техника, биотехнология, генная инженерия, информатика; нетрадиционная энергетика,
новые материалы, принципиально новые технологические процессы; электронная техника в
сфере услуг, образования, здравоохранения, науки, управления, в личном
хозяйстве; освоение космического пространства и спутниковые технологии. Лидерами
пятого технологического уклада стали Япония, Германия, Швеция, ЕЭС, Тайвань,
Южная Корея, США. В процессе формирования и развития этого технологического
уклада появились качественно новые отрасли: электронная промышленность, информатика,
телекоммуникации, атомная энергетика, газовая промышленность.
В 10-20 гг. XXI века в
развитых странах ожидается переход к шестому технологическому укладу, то есть
переход от индустриального к постиндустриального технологического способа
производства. Главной отличительной чертой шестого технологического уклада являются
интеллектуализация человеческой деятельности, который вызывает качественные преобразования не
только в производстве, но и в других составляющих общественной жизни. В пределах этого
технологического уклада значение интеллектуального потенциала страны будет преобладать
наличие в нем традиционных производственных ресурсов.
На кафедре экономической теории
Житомирского национального агроэкологического университета проводятся разработки
относительно преимуществ формирования дополнительной стоимости затрат интеллектуального труда,
овеществленного в ноу-хау.