Тема 1. Инновации: становление и современные тенденции развития

1.2. Место и роль инноваций в системе хозяйствования

Каждая страна одновременно использует все источники развития. Конкурентоспособность и эффективность экономики определяются структурой источников ее финансирования. Если для функционирования и развития народного хозяйства используется в основном валюта от экспорта природных ресурсов, то уровень экономического развития такой страны будет низким.

Обращаем ваше внимание еще на несколько аспектов современного экономического развития на основе инновационного компонента. С точки зрения уровня развития стран, международной кооперации и интеграции в мировое сообщество разделяют на такие группы:

1. Технологическое ядро: США, Япония, Германия, Великобритания.

2. Страны первого технологического круга: Италия, Канада, Швеция, Голландия, Австрия, Южная Корея и др.

3. Страны второго технологического круга: развитые страны с точки зрения инновационной составляющей.

4. Постсоциалистические страны Восточной Европы.

5. Страны СНГ.

6. Развивающиеся страны.

Эти свойства создают неуверенность и неравномерность распространения инновационного продукта, постоянно возникают ниши, в которые могут встроиться аутсайдеры; сложно хранить позиции лидерства и монополизма в технологической сфере.

Однако обобщение исторического опыта различных стран убедительно доказывает, что факторы эффективного отторжение экономических реформ, прежде всего связанные с несостоятельностью общества обеспечить поток научно-технических инноваций, освоения и распространения новых технологий. В то же время именно направленность общества на достижение технологического лидерства самоорганизует его и создает экономические модели развитых стран. Поэтому эффективный переход к рынку и реализация в Украине известных принципов функционирования развитых экономик почти невозможны без решения проблемы обеспечение условий для технологических изменений и ускорения инновационного процесса. Такой вывод подтверждается всем предыдущим развитием Украины в составе бывшего СССР.

В мировой инновационный процесс бывший СССР интегрировался путем соревнования в военном противостоянии двух систем. Благодаря природной одаренности нашего народа долгие годы удавалось держать военный паритет с Соединенными Штатами. Но инновационный процесс в СССР сопровождался большим перевитрачанням ресурсов в производстве. Поэтому он не выполнял главной своей функции - не ускорял рост благосостояния народа. Как такой, что направляется сверху централизованными командами он лишался главной своей опоры и носителей - массы новаторов-предпринимателей. Поэтому на низовом уровни управления сформировалось индифферентное инновационное экономическую среду, которое не воспринимало очередные нововведения инициативных изобретателей.

Известный американский социолог И. Валлерстайн пришел к выводу, что послевоенная гегемония США в мире связана прежде всего с постепенной концентрацией энергии нации на усовершенствованиях процесса производства и технологических новшествах. И, соответственно, в будущем гегемония будет принадлежать той стране, которая получит технологическое преимущество. Подтверждением этого тезиса является успешное развитие Японии, Южной Кореи, Тайваня и других "новых индустриальных стран", где научно-технический прогресс был с самого начала положен в фундамент соціоструктурної трансформации.

В 1870 г. Британия была страной - технологическим лидером, которая по уровню производительности труда на 20 % опережала США и страны Европы и Японию. Через 20 лет Соединенные Штаты догнали ее по уровню производительности и объему экономики, но до первой мировой войны Британия оставалась крупнейшим экспортером товаров обрабатывающей промышленности и первым поставщиком технологических инноваций для Европы. Эта роль перешла к США только после второй мировой войны и, как результат, в 1960 г. их валовой национальный продукт на душу населения превышал таковой показатель в Британии, франции и Германии примерно в 2 раза, СССР и Италии - в 4 раза, а Северной Кореи и Нигерии-в 40 раз.

Известно, что в 60-80-х годах вызов мировому лидеру бросила Япония, которая в 1960 г. отставала по показателю ВНП на душу населения от США почти в 5 раз, а сейчас уже сравнялась с ними. Решающую роль в экономическом динамизме Японии сыграла сознательная ставка на максимальные технологические изменения как фактор производства. Из табл. 1.1 хорошо видно, какой вклад имел технологический фактор в темпы роста производства. Ни один из других указанных факторов не может конкурировать с технологическими изменениями. Но достичь такого положения стихийным путем невозможно. Это произошло благодаря сознательной целенаправленной научно-технической политике правительства. Между прочим, именно японцы одними из первых оценили, перевели и популяризировали инновационную концепцию И. Шумпетера.

Таблица 1.1

Индексы объемов производства и отдельных его факторов японской обрабатывающей промышленности в 1970-1987 гг., реальный замер (1970=100)*

*Составлено по: Watanabe С. Substitution of Production Factors to Technology // Research Policy. Vol.21.№6,1992.

Был японский эксперимент случайностью? Нет, по проторенной дорожке пошли и другие страны и достигли впечатляющих успехов. Ярким примером инновационного пути развития стала Южная Корея. Объемы "обеспечение" корейского "чудеса" представлены в табл. 1.2.

Таблица 1.2

Главные показатели научной сферы Южной Кореи

*Составлено по: Кот L., Harbold C.J. Technology Policy for Industrialization // Research Policy. Vol.21. № 5. 1992.

Как видим, росту ВНП за 17 лет в 36,6 раз соответствует росту расходов на науку в 220 раз, причем такие расходы в частном секторе экономики за это время увеличились в 571,4, раза. Показатель роста количества исследователей не подвергается инфляции, как деньги, поэтому его увеличение в 22,8 раза впечатляет. Таким образом, опыт Южной Кореи убедительно доказывает, что экономическое "чудо" имеет мощное инновационное основания, т.е. теория эндогенного научно - технического прогресса полностью подтверждается практикой.

Технический прогресс кардинально изменил состав мировой торговли. В ней сегодня приоритет принадлежит промышленным изделиям, изготовленным с помощью интенсивного применения научно-технических знаний. Изменился также содержание концепции сравнительного выгоды. Конкурентоспособность страны на мировом рынке во многом стала зависеть от ее способности генерировать или быстро осваивать инновации.