Раздел 2. ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ

2.2. Правовое регулирование защиты коммерческой

тайны за рубежом

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Сейчас охрана ноу-хау и торговых секретов в рамках уголовного права не регулируется. В основном она строится на базе прецедентного права. Это относится даже к таким противоправных деяний, как кража секретных документов, материалов и др., не несмотря на то, что теоретически эти деяния могут подпадать под действие Закона о кражи 1968 г. Такое положение в корне отличается от законодательства стран континентального права (Франции, Италии и др.), где уголовными кодексами предусмотрены специальные статьи, содержащие санкции за неправомерное раскрытие и использование промышленных секретов. [18]

В соответствии с английским правом в отношении ноу-хау и торговых секретов возможно применение норм, под которые подпадает такое преступное деяние, как преступный сговор. Под ним понимается соглашение двух или более лиц о совершении противоправного деяния или осуществления правомерного деяния преступными средствами. Подстрекательство к таким действиям также считается преступлением.

► Гражданско-правовая ответственность в области ноу-хау и торговых секретов много в чем имеет неопределенный характер и основывается на прецедентном праве.

Комментаторы указывают, что понятие недобросовестной конкуренции, которое хорошо известно в европейском континентальном правы, не нашло своего отражения в английском праве. Это относится и к неправомерных действий в отношении ноу-хау, торговых секретов и конфиденциальной информации. Суды практически не рассматривали дела, связанные с недобросовестной конкуренцией, в которых затрагивались вопросы правовой охраны данных объектов.

При отсутствии ясных и подробных нормативных положений, регулирующих правоотношения, связанные с ноу-хау, английские суды при рассмотрении дел основываются на теории квази-договора (договор на основе конклюдентных действий) или нарушении конфиденциальности. Однако многие, если не большинство действий, подпадающих по европейским законодательством под недобросовестную конкуренцию (ведение дел под чужим именем, уничтожение чужой продукции, злоупотребление или введение в заблуждение контрагента относительно ноу-хау и торговый секрет), являются неправомерными и в Великобритании и квалифицируются как нарушение конфиденциальности или договорных обязательств. [18]

► Для того, чтобы действие подпала под нарушение конфиденциальности, истец должен доказать суду, что:

1) информация является торговым секрет (ноу-хау, конфиденциальной информацией);

2) существуют обязательственные отношения, связанные с конфиденциальностью, между истцом и ответчиком;

3) в наличии действительное нарушение обязательств о конфиденциальности, которое выраженное в неправомерном раскрытии, использовании или присвоении информации [18].

В английском праве используются три принципа, которые применяются к любому нарушению конфиденциальности:

1) если информация передается на условиях конфиденциальности, то лицо, получившее ее, не имеет права использовать или раскрывать эту информацию с целью создания конкуренции владельцу информации;

2) если доказано, что ответчик преднамеренно или непреднамеренно раскрыл конфиденциальную информацию без согласия владельца, он признается виновным в нарушении прав владельца информации;

3) лицо, получившее конфиденциальную информацию, не имеет права использовать ее раньше, чем владелец информации, для занятия наиболее выгодных позиций, даже если содержание этой информации был опубликован или может быть установлен третьими лицами путем собственных исследований. Предполагается, что владелец конфиденциальной информации должен иметь определенное преимущество перед всей остальной лиц и быть уверенным, что не опоздает на старте в условиях жесткой конкуренции [18].

Эти принципы носят обобщенный характер и могут изменяться и дополняться в зависимости от конкретных дел.

При нарушении конфиденциальности нарушителю применяются следующие меры:

1) вынесения постановления суда, которая может иметь “промежуточную” (служит лишь для предотвращения дальнейшего причинению вреда до принятия окончательного решения по делу) или “постоянную” действие;

2) взятие ответчиком обязательство под присягой передать истцу физические или уничтожить объекты, в которые воплощены ноу-хау или торговый секрет (истец может по своему усмотрению выбрать ту или иную меру);

3) компенсация за убытки или упущенную выгоду, которые стали результатом нарушения обязательств о конфиденциальность.

Третья мера заключается в возмещении убытков, вызванных нарушением конфиденциальности.

В английском прецедентном праве известны следующие категории:

- простые, или общие, которые могут быть легко установлены с достаточной точностью;

- специальные, которые также могут быть установлены с достаточной точностью, но на них должно быть специально обращено внимание суда, поскольку они не столь очевидны;

- обременительны, которые могут рассматриваться как компенсация за не достойные методы, с помощью которых произошло нарушение конфиденциальности;

- “примерные”, возмещение которых должно служить как бы наглядным примером и предостережением для ответчика от подобных нарушений в будущем;

- условные, когда предусматривается выплата истцу определенной суммы за нарушение его прав и интересов, даже если истец вообще не претендует на какую-либо компенсацию убытков.[18]