Раздел 3

Политическая жизнь и основные его детерминанты

3.2. Политические интересы, ориентации и политический выбор

Политический интерес. Основной движущей силой любого поведения, деятельности, как и всей жизни человека, а следовательно, группы, сообщества есть интерес (интересы). Аналогично и к политической деятельности люди привлекаются лишь при условии, когда имеют к этому определенный интерес. Большинство интересов человека не являются политическими, но есть такие, которые имеют политический характер или полностью являются политическими. Прежде всего это проявляется тогда, когда предметом, основой интереса является власть, необходимость, желание овладеть ею, приобрести ее или же когда для реализации, удовлетворения политического интереса позарез нужна именно власть.

Политический интерес - направленность действий субъектов политики на постановку и достижение политической цели в зависимости от возможности решения того или иного политического задачи [2, 29].

Политический интерес является основой политической жизни, основным побудительным мотивом к действию, к достижению определенной в политике цели, достижение желаемого, ожидаемого результата.

В советской литературе он характеризовался исключительно как классовый, разработан и внесен в политическую, общественную сферы одной Коммунистической партией. Отсюда брала свое начало марксистско-ленинское учение об исключительной роли и назначения класса пролетариев и о диктатуре пролетариата в целом как крайне сужен интерес одного класса.

Классифицировать политические интересы можно в такой способ:

• общегосударственные, общенациональные. Чаще всего выразителем таких интересов на основе потребностей и интересов всей нации (преимущественно в однонациональные государствах), всего народа выступает государство, государственная власть. Определение сущности общегосударственного интереса - явление слишком сложное и чаще всего происходит путем массового опроса граждан, проведения всенародных референдумов;

• политические интересы различных политических групп (партий, движений, парламентских фракций, объединений, обществ, организаций и т.д.). В этом случае остро встает проблема сопоставления, согласования таких интересов с целью сохранения всеобщего мира, покоя и согласия в обществе. Практически всегда достичь такого результата в идеале абсолютно невозможно, но для общей стратегии политического развития страны крайне необходимо достичь того, что в политике называют консенсусом;

• политический интерес в международных отношениях. Это интерес, что касается двух и более государств. Его наличие требует не только согласованности позиций, но и слишком деликатных подходов и форм согласования таких интересов, которые часто могут быть весьма различными, а то и противоположными, противоречивыми.

Политический интерес многих обстоятельств является целью деятельности, формирует определенные стратегию и тактику субъекта политики по достижению цели, которая в политике именно властью и является.

Политический интерес формирует политическую цель, средства ее достижения, предопределяет и политическое решение.

Политическое решение может быть легитимным и нелегитимным. Легитимным оно является тогда, когда принимается в соответствии с соблюдением норм законов, четким использованием субъектом решения своих полномочий, и наоборот.

Политические интересы людей в значительной степени определяются тем, к какой социальной группе, классу они принадлежат, каким является их социально-экономическое, материальное положение, социальный статус, возможности т.д. На формирование политических интересов существенно влияют как внутренние факторы общественного бытия, окружения, так и деятельность отдельных политиков, политических структур - субъектов политики.

Политические ориентации и политическое выбор. Каждое общество характеризуется присущей только ему системой и иерархией ценностей, которые не только предопределяют жизнь отдельного человека, но и способны трансформировать разрозненное население в народ со всеми развитыми признаками цивилизованности.

Ценности - это жизненно значимые предметы, природные образования и продукты человеческой деятельности. Различают два виды ценностей: связанные с витальными потребностями (прежде всего обеспечение биологической, физической жизни); связанные с высшими, духовными потребностями.

Ценности делятся на такие, официально санкционируются и культивируются за счет и с помощью той системы средств, которые есть в распоряжении государства, и такие, которые существуют независимо от официально пропагандируемых, то есть на уровне обыденного сознания.

Нынешнее состояние ценностного мира, в частности украинского общества, слишком неоднозначный, сложный и во многом противоречивый. Он характеризуется, с одной стороны, кризисом старой идеологии, крахом устаревших ценностей, массовым отказом от советских символов, а с другой - перегруппировкой носителей этой идеологии. Вместо монолитной, однородной культуры, которая доминировала ранее, возникает много сосуществующих культурно-ценностных миров, различных ценностных систем. То есть в украинском социуме нет сейчас ценностного консенсуса, а наоборот, ценностное поле слишком разнообразная, здесь происходит сложная “игра” корпоративных, групповых, индивидуальных интересов.

В таких условиях исследование проблемы формирования и проявления ценностных ориентаций граждан, особенно в нестабильных, переходных обществах, представляется чрезвычайно актуальным как в научном, так и в практическом, прикладном аспекте.

Выбор каждым отдельным человеком позиции и соответствующей линии поведения в общественно-политической жизни зависит от общей и политической ориентации.

Сущность политической ориентации. Политическая ориентация - это представление человека о соответствующую ее потребностям цель политической деятельности, а также о средствах достижения цели.

Люди по-разному относятся к политики. Одни заинтересованы в ней и принимают активное участие в ее практической реализации, вторые - индифферентны к ней, третьи вообще равнодушны, совсем ее не воспринимают и не интересуются ею.

Интерес, непосредственное отношение человека к политике обусловлены многими факторами (возраст, пол, социальный, семейное положение, клановые, групповые, национальные традиции, информированность, уровень образования, культуры, интеллекта и др.). В целом можно согласиться с такой типологией политических ролей:

• рядовые граждане (объект политики, политических процессов);

• рядовые члены общества, что косвенно привлечены к политической практики как члены профсоюзов, производственных коллективов и т.п.;

• граждане, которые входят к выборного органа, а также являются активными членами определенной политической организации;

• общественный, политический деятель, который достаточно активно занимается практической политической деятельностью;

• профессиональный политик (для которого политическая деятельность является доминирующей в жизни);

• политический лидер как последняя инстанция (общегосударственный, общенациональный лидер).

Участвуя в политике, человек преимущественно руководствуется двумя мотивами: альтруистическим (усовершенствовать общественное жизнь всех, сделать его лучшим); эгоистичным (получить власть, известность, разбогатеть). Большинство политиков демонстрируют первое и пытаются скрыть второе, особенно в начале политической деятельности.

Мотивы детерминируют, определяют цель и программу политической деятельности. И цель, и программа также могут быть заметно выраженными альтруистическими или эгоистичными.

Мотивирующим фактором политической деятельности есть потребность или потребности в самовыражении, самореализации, признании, свободе, самообеспечении, власти, возвеличивании и др. Как правило, потребности тесно взаимосвязаны, взаимозависимы. Чтобы понять истинную цель политической деятельности любого субъекта политики, предвидеть ее результат, нужно внимательно проанализировать характер и особенности потребностей, которые побудили его к такой деятельности.

Политическая ориентация, как отмечалось выше, является сложным социально-психологическим образованием. С одной стороны, имеем определенные словесно оформленные идеи и ценности, а с другой - бессознательные или не совсем осознанные мотивы и преимущества, которые человек переживает на эмоциональном уровне.

Политический выбор. Политическая ориентация предопределяет политический выбор. Делать выбор трудно, поскольку он зависит не только от сформированности личности, уровня ее информированности, образованности, социализации, политической культуры, но и от особенностей общественных отношений, уровня демократизации общества.

Выбор может быть групповым и индивидуальным. Первый часто осуществляется автоматически, под влиянием группы, особенно на этапе ранней социализации личности в случае ее низкой политической культуры. Второй свойственен человеку с высоким уровнем социально-психологического, духовного развития, высокой общественно-политическим сознанием и активностью.

Групповой выбор, как и групповые политические ориентации, их быстрая смена чаще всего наблюдаются в нестабильных обществах, на переходных этапах их развития и существования. Выбор политической ориентации далеко не всегда является определенным и окончательным. Это динамический процесс, который часто сопровождается сомнениями или связан с полной дезориентировкой человека (личности).

Выделяют четыре основных подхода к детерминации политического выбора: ситуационный, социологический, манипулятивный и индивидуально-психологический.

Ситуационный подход базируется на потому, что любая политическая ориентация есть не что иное, как реакция на конкретно-историческую ситуацию, с которой человек сталкивается.

Социологический подход направлен на анализ взаимозависимости между индивидуальным и групповым политическим выбором соответственно до тех социально-политических обстоятельств, ситуации, сложившиеся в обществе, в которых находятся конкретные социальные группы или отдельные лица.

Манипулятивный подход, как правило, обосновывают тем, что люди якобы делают соответствующий выбор в результате их психолого-политической “обработки” извне, вследствие воздействия на них, а то и просто манипуляций. При этом активно используются разнообразные политические, психологические коммуникации и технологии как средство своеобразного психологического, политического влияния.

В условиях интенсивного развития, совершенствование средств массовой информации, повышения роли средств связи с общественностью в политической жизни людей манипулятивный подход играет немаловажную роль в выборе и формировании общественного мнения вообще, особенно в нестабильных обществах с недостаточно развитыми демократическими принципами.

Индивидуально-психологический подход основывается на том, что в основу выбора положены личностные психологические качества, черты. Именно они - врожденные или приобретенные - влияют прежде всего на выбор человека, на общественно-политическую позицию человека в целом. Впервые эту мысль высказал основоположник неофрейдизму Т. Адорно, который отстаивал идею “авторитарной личности”. Так, на основании специальных исследований он пришел к выводу, что авторитарную личность отличают от других не только соответствующие социально-политические или этнонациональные ориентации и установки, но и характерологические личностные черты и качества. Такой личности, что вполне логично, он противопоставлял демократическую или либеральную личность.

Частично проблему индивидуально-психологического подхода в политическом выборе было разработано также не менее известным представителем неофрейдизму Е. Фроммом, социальными психологами, политологами, специалистами других отраслей знаний.

Выбор политической ориентации - не одноразовая, одномоментное действие. Фактически такой выбор человек делает постоянно, несколько его изменяя, корректируя. Кроме того, этот выбор может быть стабильно-эволюционным или дискретным, когда индивид теряет способность выбора или резко меняет его под влиянием определенных социально-экономических общественных условий или личных психологических изменений.

В процессе выбора индивид в определенной степени идентифицирует себя с отдельным лицом или группой лиц. Политические преимущества, как правило, складываются в результате макрогрупової, или “середовищної”, идентификации. Например, человек может идентифицировать себя с крупными собственниками, бизнесменами, управленцами, средним классом и т.д. Такие идентификации наблюдаются вследствие соответствующей психологической близости к той группе, которой человек симпатизирует, к которой относится благосклонно.

Характерными проявлениями упомянутых групповых психологических идентификаций является идентификации на национальной почве, поскольку прежде чем признать себя представителем какой-либо социальной группы, человек чувствует себя представителем определенной национальности украинцем, россиянином, поляком и т.д. Отсюда и следует, что, скажем, национальная или национально-государственная ориентация отражает соответствующую систему политических вкусов и предпочтений. Главным движителем такой ориентации является стремление наций, этносов к независимости, устранения угрозы независимости (реальной или кажущейся), лишение межнациональных конфликтов, культурной экспансии, иммиграционных процессов и др.

Политический выбор, как и любой другой, осуществляется на основе определенных ценностей. Одни делают выбор под влиянием, скажем, ценностей определенной религии, социальной группы.

Выбор может быть и сугубо прагматичным, в основу которого положен узко личностные цели и интересы, а для многих людей - и вернуть статью, указав.

Известный украинский социолог Есть. Головаха считает, что современному украинскому обществу присущи три типа личностей.

Первый тип - личность, растворенная в обществе, которая не выделилась из системы традиционных общественных связей и естественно усвоила колективістську идеологию.

Второй тип - личность, отчужденная от общества, как базисный тип, что соответствует периоду постепенного упадка тоталитарной идеологии и характеризуется двойной системой ценностей.

Третий тип (преобладающий, “переходный”) - человек с выраженной амбивалентностью отношения к перспективы дальнейшего демократического преобразования общества. Она постоянно колеблется, находится в ситуации выбора между определенными альтернативами, сомневается в своих решениях, склонностях, симпатиях и т.д.

Политическая ориентация имеет определенный механизм, за которым она функционирует. То есть существуют факторы, от которых зависит такая ориентация. Выделяют:

• общую политическую ориентацию. Это целостное восприятие, оценка человеком политики, которая может колебаться в пределах от абсолютной аполитичности к слишком высокой заинтересованности в политике, политической активности. Речь идет, например, о абсолютное восприятие или, наоборот, отрицание существующего политического режима;

• конкретную политическую ориентацию. В этом случае демонстрацией такой ориентации являются конкретные политические действия, реальная участие человека в любых политических акциях.

Отдельно стоит вести речь о политическую направленность политической ориентации (объект), о причинах и факторах, что ее оговаривают, о взаимосвязи и взаимовлиянии политической ориентации и политической культуры в целом, в конце - о самостоятельности характера политической ориентации.