Методология политических наук - совокупность подходов, принципов, теорий и концептуальных основ познания политической сферы общественных отношений. М. п. н. включает как гносеологии, так и аксіологію политического знания, поскольку одним из определяющих аспектов политического анализа является исследование политических интересов, что предполагает ценностное отношение к предмету исследования. Как и любая другая научная отрасль, политология имеет собственную методологию и методы исследования, своеобразный понятийный аппарат. Общественно-политическая реальность характеризуется динамизмом, обуславливая действиями людей, интересы которых не совпадают, сфера политических отношений, как правило, имеет конфликтный характер. В сфере политического бытия важную роль играют принципы случайности и обратной связи, а события, что разворачиваются, могут иметь и обратный характер. Центром политической науки политические процессы, события и явления, а также институты, нормы и поведение участников (акторов) политического процесса. Этими характеристиками и особенностями сферы политики в значительной степени определяется методология ее исследования.

С методологией любой науки тесно связаны методы исследования - технические приемы, средства и инструменты анализа. В течение XX в. арсенал методов политической науки постоянно обогащался. Если на протяжении первой половины века доминировали описательно-аналитические методы, с помощью которых изучались институциональные, нормативно-правовые и государственно-властные отношения, что было обусловлено близостью политологии и правоведения, то начиная с середины XX в. методический арсенал политологии расширился за счет достижений как общественных, так и естественных наук. Относительно первых, то значительное влияние на развитие политической науки оказали достижения в области социологии и психологии, в частности социальной и этнопсихологии. Благодаря достижениям социологии политическая наука получила инструменты измерения фактов, что крайне важно во время изучения избирательных процессов, а также метод контент - анализа, с помощью которого появилась возможность количественной обработки содержания различных источников информации, в частности в отношении программ политических партий и движений, а также средств массовой информации в целом. Что же до влияния психологии на методический потенциал политической науки, то здесь особенно впечатляющей оказалась роль бихевиоризма или бихевиористского анализа.

Метод бихевиоризма в политике. Основываясь на положении позитивизма относительно объективности как независимом от субъективных оценок суждении, бихевиоризм в политологии акцентировал внимание на исследовании политического поведения как отдельного индивида, так и социальной, профессиональной, демографической или этнической группы. В политической науке бихевиоризм как метод призван определить реальные параметры и причины политического поведения на массовом уровне и, соответственно, политические процессы вместе с функционированием политических систем. Итак, если традиционная политическая наука ограничивалась анализом формально-юридических и институционально-государственных структур, оставляя за рамками исследования человека и социальные группы, то бихевиоризм акцентировал внимание на поведенческих аспектах политики, приблизив ее к тому, что со временем было названо политической антропологией. В рамках бихевиористского анализа достаточно распространенными стали опросы общественного мнения по важнейшим вопросам политики. Следовательно, полученные результаты давали возможность не интуитивно, а опираясь на обобщенные результаты, делать выводы относительно состояния общественных настроений, ожиданий, установок и т.д. Опираясь на инструментарий измерения субъективных параметров политического поведения, западная политическая наука достигла значительных успехов в исследовании механизмов функционирования и развития политических систем и институтов, партий, уровней и ветвей власти, избирательных процессов, результатов голосования и т.д. Особенностью бихевиоризма как подхода является положение о недопустимости в политологии принципов и приемов аксиологии. Это требование основывается на том, что его сторонники считают правильными только факты, которые проверены экспериментально или же доказаны с помощью формально-логических или математических методов и процедур. Атома и политическая наука как таковая, по мнению бихевиористов, должна избавиться в своих выводах морально-этических оценок и суждений. Она должна описывать и анализировать участников политического процесса, не прибегая к философии и любой умозрительной теории. Эта методология анализа укоренилась сначала в США, где она достигла своего апогея в 50 - 60-х годах, а затем распространилась и в других странах Запада.

Системный подход в политической науке. Начиная с конца 40-х годов XX в. в общественных науках, в том числе и политологии, начинают использовать метод системного анализа, разработанный первоначально в недрах естественных наук. Проводниками системного анализа в политическую науку стали К. Эрроу, Д. Блэк, Дж. Бьюкенен, но особый вклад в его популяризацию внесли Г. Алмонд, К. Дейч, Д. Истон. Сущность этого подхода в интерпретации его адептов заключалась в следующем. Политика изучается как комплекс элементов, образующих целостность во взаимодействии с окружающей средой. Для политической системы таким средой является гражданское общество и экономика. Системный подход предполагает стандартизацию и унификацию научных понятий, а также знаний о политических явлениях и процессах. Проявлением такой универсальности является требование системного подхода рассматривать объекты анализа в трех измерениях, а именно: 1) как определенную структуру; 2) функцию; 3) становление и развитие. Это же касается и системного подхода в политической науке. Политологи могут выбирать системными различные аспекты системного анализа, получая вследствие этого разные результаты. Например, один из авторов структурно-функционального анализа Т. Парсонс, исследуя политико - социальные системы, акцентировал внимание в основном на взаимодействии между структурой и функциями составных элементов системы, тогда как другой представитель системного подхода Д. Истон, наоборот, преимущественное значение придавал исследованию обратных связей между результатами политики, поддержкой гражданами политической системы и требованиями к ней. Для этого он использовал понятия "вход" и "выход", где на "входе" политической системы решающую роль играли такие компоненты, как политическая социализация, определение интересов и их присутствие в политике, политическая коммуникация и т.д. На "выходе" системы получают определенные правила и законы, программы, политические стратегии, их осуществления на практике и контроль за соблюдением. Внедрение принципов системного подхода в политическую науку значительно обогатило ее теоретико-методологический и методический инструментарий, дав возможность исследовать политическую действительность в ее багатоскладовості и взаимном переплетении. Важно то, что политика в данном случае рассматривается не как нечто замкнутое само на себе, а как элемент социальной системы во взаимодействии с другими ее аспектами, что дает возможность проследить обратную связь между социумом и политико - социальной и политической системами.

Политико - культурный метод в политике является дополнением к классическим методам формально-юридического анализа государственно-правовых институтов и политических систем, которые абстрагируются от поведенческих, мотивационных и национально-культурных и цивилизационных измерений политики. Одним из основателей этого метода в политической науке является Г. Алмонд. Он предложил разграничивать два уровня исследования политической системы: институциональный и ориентационный. Первый изучает институциональную структуру политической системы, а второй - ориентиры людей относительно этой системы и ее институциональные элементы. Ориентационный уровень политической системы включает познавательные (когнитивные), эмоциональные (аффективные) и ценностные (аксиологические) компоненты в целом, которые, по мнению Г. Алмонда, составляют политическую культуру. Важность и ценность этого инструмента политической науки состоит в том, что дает возможность определить, почему одинаковые по форме социально-политические институты в зависимости от страны действуют по-разному. По мнению специалистов, этот метод позволяет проникнуть в глубинную сущность политического сознания и бессознательного, в частности коллективного, зафиксированного в национальных мифах, традициях, представлениях. По мнению российского политолога К. Гаджиева, преимуществом политико - культурного подхода является то, что он сочетает в себе социологию, соціокультурологію, национальную психологию и новейшие методы исследования социальных и политических установок людей в единый междисциплинарный подход. Это дает возможность лучше понять механизмы и закономерности, согласно которым происходят политические процессы. Это имеет особое значение, поскольку одной из важнейших проблем, которой занимается политическая наука, политическая культура, а последняя включает в себя разного рода ориентиры, установки, стереотипы, мифы и т.д.

Метод междисциплинарного анализа в политике. Целесообразность этого метода обусловлена тем, что политология как наука сочетает в себе инструментарий многих общественно-гуманитарных наук. Это один из традиционных методов, который начал применяться с появлением политологии как самостоятельной отрасли знаний о политической действительности, начиная с XIX в. в рамках формально-юридического, исторического и сравнительного анализа. Примерно в это же время в политологию начинают активно проникать и целый ряд понятий, выработанных в рамках естественно-научной методологии. Среди них такие, как "прогресс", "эволюция", "организм", "порядок" и т.д. Впоследствии, в начале XX ст., благодаря усилиям Дж. Уоллеса, Г. Ласки, Г. Ласуелла в политическую науку проникают методы и понятия из сферы общей и экспериментальной психологии, психоанализа, эмпирической социологии, экономики, антропологии и др. Все чаще политологи используют и методы точных наук - математики и статистики, а позже - кибернетики и информатики. В результате такого комплексного охвата явлений политического порядка политическая наука оказалась на перекрестке междисциплинарного синтеза, что стало характерным явлением для общественно-гуманитарных наук, начиная со второй половины XX в. В связи с использованием этого метода для специализированных задач политической науки особое значение приобретает метод интерпретации полученных результатов, содержание которого в значительной степени обусловлен мировоззренческими принципами исследователя, а также его идеологическими предпочтениями. Следовательно, междисциплинарный метод открывает двери в политическую науку аксиологии, которую следует рассматривать не как проявление субъективизма и подмену научного взгляда на политическую действительность, а как способ оценить те или иные результаты с позиций добра или зла - предельных диспозиций человеческого бытия в аспекте моральных принципов и выбора.

В арсенал методических средств политической науки входят также традиционные научные методы - наблюдение, опыт, сбор, анализ и обработка информации. Они являются необходимым сырьем для применения сугубо теоретических методов, таких, которые основываются на использовании различных идей, концепций, теорий, которые дают возможность выявить мировоззренческие, концептуальные и ценностные аспекты политической реальности.

Бебик В. М. Базовые принципы политологии: история, теория, методология, практика. - К., 2000; Политология: история и методология / Андрущенко В. П., Антоненко В. Г. и др.; Под ред. Ф. М. Кирилюка. - К., 2000; Политология в схемах, таблицах, определениях: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. допов. / За заг. ред. И. С. Дзюбка, И. Г. Онищенко и др. - К., 2001; Ищенко М. П. Методологические основы развития политологии / НОШ. - Черкассы, 2002; Рудич Ф. М. Наука о политике: современное состояние и тенденции развития // Вече. - 2002. - № 5.

Л. Шкляр