ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРИКЛАДНОЙ КОНТЕКСТ
Краткие выводы
1. Найзагальнішою и такой, которую разделяют все научные школы, методологической формулой геополитики является фундаментальный исторический дуализм между Сушей, телурократією, Евразией, «географической осью истории», с одной стороны, и Морем, таласократією, Атлантикой, англосаксонским миром, с другой. Впрочем, с появлением авиации и особенно ядерного оружия и средств его
доставки традиционные модели, в основе которых лежал географическо-пространственный детерминизм, нуждаются в корректировке.
Официально провозглашенная фашистской и буржуазной псевдонаукой, геополитика как таковая в СССР не признавалась. Ее функции выполняло несколько дисциплин - теория международного права и международных отношений, стратегия, военная география, этнография. В то же время общая геополитическая поведение СССР на планетарной арене выдавала наличие рациональной, с геополитической точки зрения, модели поведения.
Именно те страны, которые признавали геополитиков и пользовались их концепциями, получили впечатляющие результаты и подошли вплотную к тому, чтобы окончательно достичь единоличного мирового господства. Германия заплатила за невнимание к тезису Хаусхофера относительно «континентального блока» (ось Берлин-Москва - Токио) тем, что потерпела трагического поражения во Второй мировой войне. СССР, который не уделял достаточного внимания трудам российских геополитиков, без боя и сопротивления оказался в той же ситуации, что и Германия в результате Второй мировой войны, - глубокий экономический и социальный кризис привел к распаду некогда могучего государства.
Одной из влиятельных современных геополитических течений является атлантизм. Самое обстоятельное идеи атлантизма изложены в концепции Сэмюэля Хантингтона. Ее лейтмотивом стал тезис о том, что XXI в. будет веком столкновения цивилизаций и религий. США будут выполнять в новом мироустройстве роль международного лидера.
Геополитическая концепция мондиализма получила своего развития в середине XX века. Один из ее вариантов опирался на идеи конвергенции и создания на ее основе мирового правительства, в которое должны войти и Вашингтон, и Москва. Советский Союз пошел на уступки США по всем принципиальным вопросам. Однако Запад не пошел ни на политические, ни идеологические, ни на геополитические уступки, что в конечном итоге привело к развалу СССР, а также политической системы стран Центральной и Восточной Европы.
В конце 60-х годов XX в. возникло геополитическое течение «новые правые», авторы которой отстаивали принцип самостоятельной, независимой от США Европы, идею союза Европы и Советского Союза как предпосылку противостояния атлантизма и мондиализма. В Европе 70-х годов XX в. сложилась еще одна мощная течение - прикладная геополитика, хотя анализ показывает, что проблемы, которые стремятся решать ее сторонники, имеют не глобальный, а региональный характер.
Сторонники одной из современных течений неоевразийства считают, что победа Запада в «холодной войне» концептуально означает окончание биполярного мира и начало однополярного мира. Сторонники другого течения не соглашаются с таким вариантом развития событий и прогнозируют ряд моделей нового мироустройства.
Новейшей политической течению есть глобализм. Процесс глобализации способствует взаимосвязи всех стран и этнонациональных сообществ, «спресовує» мир в единое целое, оказывает решающее влияние на целые континенты и цивилизации. У глобализма как современной геополитической доктрины есть и сторонники, и противники.
Контрольные вопросы и задания
1. Дайте определение геополитики как науки.
2. Какие вам известны основные школы геополитики?
3. Дайте определение понятий «атлантизм», «мондіалізм» и «неомондіалізм».
4. В чем суть взглядов «новых правых» и сторонников прикладной геополитики?
5. Охарактеризуйте концепцию неоевразийства.
6. Раскройте причины глобализма и антиглобализма.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гаджиев К. С. Геополитика. - М., 1997. - 384 с.
2. Дергачев В. П. Геополитика. - К., 2000. - 448 с.
3. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее Россий. - М., 1997. - 608 с.
Украина в новом геополитическом пространстве: теоретический и прикладной аспекты [Кол. монография] / под ред. Ф. М. Рудича. - К., 2002. - 488 с.