С точки зрения социальной психологии преступность - это прежде всего явление, возникающее в результате деформации социальных отношений, дисфункции социальных институтов и личности. Каждому типу политического режима соответствует определенный вид деформации социальных отношений, институтов и сообществ.
Для тоталитарного режима, например, характерна изоляционная, строго-нормативная деформация социальных отношений («железный занавес», глобальный контроль). Дисфункция социальных институтов проявляется, в частности, в обязательстве силовых структур вести политический сыск.
Для переходного периода характерен хаос, который является максимально благоприятной средой для преступности.
На протяжении длительного времени в отечественной научной литературе предпринимались только понятие «преступность». При этом между понятиями преступности и общеуголовной преступности можно было смело ставить знак равенства.
После возникновения явлений, которые не укладываются в рамки представлений о преступности (читай о загальнокримінальну преступность), появилась необходимость в уточнении этого понятия, чтобы оно отражало признаки и классической, и современной преступности. Тогда в литературе появилось слово «мафия».
У нас проблему организованной преступности на практике была сведена к проблеме организованных преступных групп. Однако преступные группы, группировки - это не мафия.
По мнению многих экспертов, мафия - это скорее обозначение метода определенной части преступных организаций, который включает: а) использование насилия или угрозы насилием; б) структурированность, иерархическое построение группы, с целью преступной организации - для незаконного производства товаров и услуг; в) обеспечение протекции со стороны властных структур, необходимой для непрерывного осуществления нелегальных операций.
Можно говорить о существовании политической, научной, театральной, шоу-мафии.
МАФИЯ - это корпоративность, согласованность действий в пользу групповых интересов. Это даже уголовная политика, стиль мышления и т.д.
В зависимости от функций выделяют такие виды организованной преступности:
• организованная преступность политико-социального характера (основной целью преступного сообщества является не столько прямая материальная выгода, как поддержка или разрушение существующей социально-политической системы);
• организованная преступность группового характера (основа существования этих организаций - специфический престиж, который дает сама принадлежность к организации);
• организованная преступность корыстного типа (цель - материальная выгода (грабеж, кражи, рэкет, мошенничество и др.);
• организованная преступность - преступный синдикат, который можно назвать мафиозным.
Основная ЦЕЛЬ организованной преступности - перманентное получение максимальной прибыли за незаконное производство товаров и услуг с использованием насилия под прикрытием коррумпированных властных структур.
Американские эксперты выделяют несколько этапов развития организованной преступности в странах постсоветского пространства.
Первый этап связан с существованием «воров в законе» (20-50-е годы). их деятельность можно охарактеризовать как корыстную преступность.
Второй этап охватывает 6о-8о-е годы. В это время появляются первые преступные синдикаты.
Для современного периода характерна синдикатна (мафиозная) преступность.
В 8о-е годы значительная часть населения вступала в отношения патронажа и клієнтизму (от слова «клиент») для получения дефицитных товаров и услуг. Хищение государственной собственности, подпольный бартер «черного рынка», удовлетворение потребностей за счет теневой экономики стали нормой.
В 1990 г. в одном из документов IX конгресса ООН было подчеркнуто: «Организованная преступность создает прямую угрозу национальной и международной безопасности и стабильности и представляет собой фронтальную атаку на политическую и законодательную власти, а также создает угрозу самой государственности. Она нарушает нормальное функционирование социальных и экономических институтов и компрометирует их, таким образом она ставит в положение жертвы население целых стран».
В Украине сложились два принципиально разные взгляды на борьбу с организованной преступностью.
Согласно одной точки зрения, с ней можно бороться на основе уголовного и процессуального законодательства. Сторонники другой считают, что этого делать нельзя, потому что организаторы преступных действий уклоняться от уголовной ответственности, поскольку сами они непосредственно не совершают конкретных преступлений. Поэтому нужен специальный закон об организованной преступности.
Даже больше, формируется мнение, что мафия максимально адаптирована к рынку и выполняет позитивную функцию в современном украинском обществе, потому что является механизмом регуляции взаимоотношений в преступном мире.
Преступные группировки, которые действуют на территории Украины, является фактором социально-политической и экономической жизни страны.
Можно выделить следующие основные направления деятельности преступных группировок:
• в сфере экономики - легализация незаконных капиталов, активизация преступной деятельности в кредитно-финансовой системе, нецелевое использование кредитов и бюджетных средств, рост количества преступлений, связанных с контрабандой материальных ценностей, продажа оружия, наркотиков, драгоценных металлов;
• в сфере политики - политизация преступных сообществ (продвижение «своих» депутатов во властные структуры, формирование групп давления и лоббирования интересов);
• в сфере международных отношений - интеграция постсоветских преступных сообществ в мировую преступность.
Преступность не может быть без преступлений. Однако преступление - явление относительное. Оно не всегда соотносится с опасными действиями. Все зависит от оценки, юридической нормы, которая может быть стандартизирована с точки зрения международного права, а может быть идеологизированную, деформированной, выражать интересы узкой социальной группы.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ как юридический факт - это действия, которыми нарушен закон и которые признаны таковыми в судебном порядке.
Однако с точки зрения философии, психологии, этики преступление - это факт не только юридического, но и психологического, нравственного порядка, для которого характерно чувство вины независимо от того, это событие юридически оценено. Такой подход к оценке преступления для юристов неприемлем: они руководствуются презумпцией невиновности. Вину можно установить только в судебном порядке. Однако роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» позволяет анализировать преступление не только в юридическом смысле.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ (за отдельными исключениями) - это результат внутриличностного, межличностного, а иногда и социально-политического конфликта. Можно сказать, что преступление - это конфликтный способ удовлетворения потребностей, достижения целей.
Особенности конфликта с позиций права обобщает и изучает юридическая конфликтология. Наиболее полно правовой аспект выражен в тех конфликтах, которые возникают и развиваются в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, которые касаются того же предмета. Под юридическим конфликтом следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон и, следовательно, субъект, или мотивация его поведения, либо объект конфликта имеет правовые признаки, а конфликт влечет юридические последствия.
Кроме конфликтологии для объяснения преступного поведения используют другие теории - социальной дезорганизации, аномии, субкультуры насилия и т.д.
С точки зрения социальной дезорганизации объяснение склонности людей к преступлениям и правонарушениям надо искать в ослаблении общин, социального контроля, в упадке городов, районов, а не в каком-то особом составе людей, которые там живут.
Преступность бывает незначительной в обществе, где развиты чувства человеческой солидарности и социальной сплоченности. Когда единство социума разрушается, а изолированность его членов усиливается, преступность растет. Общество оказывается в состоянии аномии, то есть беззакония, отсутствие правовых норм.
По мнению Мертона, аномия - это крушение системы регулирования индивидуальных желаний, в результате чего личность начинает хотеть больше, чем она может добиться в рамках данной социальной структуры. Аномия - это полное расхождение между декларируемыми цивилизованными целями и социально структурированными путями их достижения.
Теорию субкультуры насилия выдвинули Н. Вольфганг и Ф. Феракути в 1967 г. Они считают, что насилие можно постичь, а знания и навыки, зафиксированные в субкультуре, передают из поколения в поколение. Представители этой субкультуры идентифицируют себя с насилием, у них оно не вызывает чувства вины. Субкультура насилия формирует особые черты личности.
Изложены социологические и социально-психологической теории преступности, собственно говоря, не столько теориями преступности как таковой, сколько раскрывают ее природу, причины.
В научной литературе практически не различают понятия «механизм» и «причины» преступности.
МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОСТИ - это процесс криминализации личности и сообществ. Совершению преступления, как правило, предшествует определенный отрезок времени. Приобретают преступного опыта в процессе асоціалізації, причем и добровольно, и принудительно.
Структура асоціалізації содержит определенные институты, а также способ передачи преступного опыта - криминогенное общение. Асоціалізація имеющаяся и в условиях свободы, и в местах лишения свободы.
Адекватному пониманию причин преступности способствует использование возможностей экологического подхода, социального психоанализа, теории социальной деформации, теории социальной напряженности.
Традиционные криминологические подходы, которые использовали в прошлом для объяснения природы преступности в Украине, оказались ныне малопригодными и работают неэффективно. Дело в том, что эти подходы было предназначено для анализа общеуголовной, в лучшем случае - профессиональной преступности.
Криминальная ситуация в Украине кардинально изменилась. Однако адекватный понятийный аппарат, пригодный для понимания этого социального явления, еще не создано.
Традиционные криминологические подходы, ориентированные на понимание индивидуальной или групповой криминального поведения (иногда массовой, если учитывать массовые беспорядки), не в состоянии объяснить масштабы, характер, механизмы и формы проявления современной преступности, под контролем которой в значительной степени оказались государственные институты (власть, правоохранительные органы, армия и др.), экономика и общество.
Использование старых теоретических схем для анализа современной преступности приводит к поверхностным, нередко примитивных выводов, которые видоизменяют представление о действительности.
Сегодня наиболее приемлемым подходом для анализа современной преступности в Украине является социологический и социально-психологический взгляд на природу этого социального явления. В свою очередь, основой концептуальной модели преступности может стать теория деформации социальных отношений, институтов, общностей и личности. Именно это обстоятельство позволяет понять причины, механизмы и масштабы криминализации государства, экономики и общества.
Проанализировав приведенные факты, можно сделать выводы о существенных причины современной, прежде всего организованной преступности в Украине. По нашему мнению, этими причинами являются такие виды деформаций:
1. Деформация института власти, которая окажутся в невыполнении государством своих функций по обеспечению законности. Происходит это в основном в результате сращивания властных и криминальных структур. Как следствие, возникают параллельные структуры: с одной стороны - официальная (видимая) власти, с другой - лидер главной группировки в каком-либо регионе (невидимая, но реальная власть). Параллелизм имеющийся не только в сфере разделения реальных властных полномочий, но и в сфере сбора налогов: с одной стороны - «бессилие» налоговой милиции и налоговой инспекции по обеспечению взимания налогов, с другой - астрономические суммы, которые образуются за счет поборов с каждого ларька, магазина, города, района и т. п. за обеспечение так называемой «безопасности».
Следует отметить также, что власть не может эффективно бороться с преступностью из-за отсутствия необходимой правовой базы, и прежде всего - закона об организованной преступности. По этой причине государство не контролирует источников доходов населения. Речь идет о практике заполнения Декларации о доходах, об отсутствии контроля за деятельностью банков и др.
2. Деформация социальных отношений и институтов, которая возникла в результате ошибок при проведении реформ:
• социальные последствия (безработица и др.);
• спекулятивный характер капитала, невыполнение им, в частности финансовым капиталом, социально полезных функций;
• ход и результаты приватизации;
• сращивание криминальных и коммерческих структур.
3. Деформация правоохранительных органов, которая проявляется в неудовлетворительном исполнении своих функций.
Связано это с тем, что в ряде случаев из-за недофинансирования правоохранительные органы оказываются зависимыми от преступного мира, переходя на его содержание. Нередко представители правоохранительных органов является «крышей» преступного мира.
4. Деформация общества:
• эрозия культуры, социальных ценностей;
• правовой нигилизм;
• конфликтогенная стратификация через значительную разницу между материальным положением различных социальных слоев;
• безработица;
• потеря нравственности, духовных ценностей, возникновения стереотипов, которые оправдывают любые средства для достижения цели, в том числе аморальные и противоправные.
Рост преступности всегда связан с кризисом в сфере нравственности. Связь здесь обратная: чем ниже нравственность, тем выше преступность. О кризисе нравственности можно говорить тогда, когда исчезает внутриличностный конфликт во время принятия решений о выборе средств для достижения цели. Кризис нравственности - это обесценивание человеческой жизни, труда, образования. Человек перестает быть целью, высшей ценностью, а становится средством. Труд не является источником честных доходов, а образование - фактором, который определяет статус. Все это вызывает замену нормальных ценностей ценностями преступного мира, где жизнь - «копейка», труд не ценят, статус зависит не от уровня образования и знания, а от соблюдения воровских законов.
Однако нельзя объективировать причине морального кризиса и ссылаться на тяжелое материальное положение и др. Все зависит от личностного развития, самооценки, локуса контроля, самоуважения личности. На уровень преступности влияют не сами по себе объективные, например экономические, причины, а также восприятие, отношение к ним, то есть причины познавательного аспекта.
В этом контексте целесообразно рассмотреть проблему социальной напряженности.
Социальная напряженность - это массовый адаптационный синдром, который отражает степень физиологической, психофизиологической и социально-психологической адаптации, а во многих случаях - дезадаптацию различных категорий населения к хронической фрустрации, трудностям (понижению уровня жизни и социальным изменениям), что проявляется в резком росте недовольства, недоверия к властям, конфликтности в обществе, тревожности, преступности, экономической и психической депрессии, ухудшении демографической ситуации, компенсаторных реакций (агрессии, поиске врагов, надежды на чудо), стресогенності отношений и определяется состоянием экономики, эффективностью власти, влиянием средств массовой информации, оппозиции и криминальных структур.
Как правило, социальная напряженность - атрибут системного кризиса в сфере политики, экономики и общества, а также переходного периода от одного вида режима в другой, что сопровождается социальными изменениями.