КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
В работе А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" можно найти не одну, а несколько концепций стоимости. Дайте характеристику их.
Одна из стержневых идей, положенных Смитом в основу системы, которая развивается, - теория стоимости. Смит обосновывает концепцию трудовой теории стоимости: "Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости". Он говорит о равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости. Но в его работе содержатся положения, трактующих проблему стоимости иначе, - согласно концепции, получившей впоследствии название "теория трех факторов". Таким образом, анализируя проблему стоимости (и цены), Смит выдвинул два положения.
Согласно первому - стоимость (и цена) товара определяется потраченной на него труд. Стоимость - это материализованная в товаре труд, определяемая как средняя, необходима для определенного уровня развития производительных сил.
Согласно второму положению стоимость (и цена) складывается из затрат на производство товара, иначе говоря, из затрат труда, прибыли, земельной ренты. "Например, - отмечает Смит, - в цене хлеба одна ее доля идет на оплату ренты землевладельца, вторая - на заработную плату или содержание рабочих ... и третья доля является прибылью фермера".
Первая, "трудовая", концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в "примитивных обществах". Вторая, "трифакторна", концепция функционирует в условиях капиталистического производства.
Впервые положения Смита изображено в виде сплошной стрелки "Труд"; труд выступает как источник создания стоимости. В процессе дальнейшего распределения образован трудом доход распадается на прибыль, заработную плату и ренту.
Второе положение изображенное пунктирными стрелками "Капитал" и "Земля". Наряду с трудом (сплошная стрелка) капитал и земля участвуют в создании продукта и (соответственно) доходов. Теперь они выступают как производственные факторы, участвующие в создании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты, труд - в форме заработной платы.
"За такого положения вещей, - пишет Смит, - работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его. В таком случае количество труда, обычно затрачиваемого на производство какого-либо товара, не является единственным условием для определения количества труда, которое может быть куплена или получена в обмен на нее".
Таким образом, теория стоимости Смита имеет двойственный характер. Одни авторы рассматривают это как недостаток, внутреннюю несогласованность труда, другие, наоборот, в наличии двух подходов усматривают своего рода достоинство, более полное соответствие реальной экономической практике.