Часть II

ГЕОПОЛИТИКА

ТЕМА 10

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ

Парадигмы геополитики.

Любое фундаментальное геополитическое исследование базируется на использовании оригинального набора подходов и методов, поэтому практически невозможно осуществить детальный их анализ. Однако можно выделить некоторые общие моменты:

• методологическим стержнем науки является моделирование взаимосвязей между свойствами геопространства и балансом геополитических полей на различных иерархических уровнях;

• современное геополитическое исследование обязательно содержит системный анализ факторов;

• геополитики, как правило, работают в русле определенной парадигмы,

поэтому детерминированные в выборе принципов и методов исследования.

С момента появления геополитики (Ф. Ратцель развил теорию противостояния между континентальными и морскими мировыми центрами) и сегодня важной парадигмой науки остается дуалистическая. Оригинальными моделями мироустройства, однако выстроенными в духе противостояния двух сил, центров, идеологий, сверхдержав и т.п., есть геополитические доктрины А. Мегена, Г. Маккиндера, К. Хаусгофера, Н. Спікмена, Д. Майнінґа, Дж. Кеннана, С. Коена, П. Савицкого, А. Саворскі, М. Ильина. Методологическим ядром признавалась интерпретация теории жизненного пространства (Lebensraum), поскольку могущество государств ставилась в прямую зависимость от размеров государственной территории. Отсюда обоснования территориальной экспансии и игнорирование интересов и прав негосударственных этносов на фоне преувеличения роли природно-географической среды для функционирования государств (империй). Именно в преувеличении влияния одних географических факторов и недооценке других, как отмечает М. Днестрянский, кроется методологическая слабость таких доктрин. Однако их методологическое значение заключалось в том, что они воспринимались соответствующим политикумом как программа действий.

Понимание того, что геополитическая структура мира в целом или политика отдельных субъектов является следствием действия совокупности субъективных и объективных факторов, а не планетарного дуализма, изменение политической конъюнктуры, экономических реалий и рост роли общественных факторов, перемещение экспансии в другое русло привели к появлению новых парадигм и методологических подходов.

В конце XX в. на базе геополитики начали формироваться многочисленные прикладные дисциплины: региональная и религиозная геополитика, геотактика и геопрогнозтика, геоетнополітика и геопсихологія т.д. Одной из таких дисциплин стала геоэкономика. Термин "геополитическая экономика" в научный оборот ввели в 1995 г. Дж. Егнью и С. Кобрідж. Сейчас, претендуя на самостоятельное научное существование, геоэкономика все же преимущественно рассматривается как "своеобразная версия мондіалістської или глобалистской геополитики, которая в первую очередь рассматривает не географические, культурные, идеологические, этнические, религиозные и другие факторы, составляющие содержание чисто геополитического подхода, а лишь экономическую реальность в ее отношении к пространству" (Есть. Киселев, 2002). Геоэкономика в рамках мондиализма как исключительно космополитической парадигмы рассматривает мир так, будто в нем существует одно государство. Среди самых ярких представителей геоэкономики следует назвать Ф. Реріга (первая геоэкономическая конструкция мира), Ф. Фукуяму, Ф. Броделя, К. Санторо, Же. Аттали, А. Венгерова, К. Ґаджієва и др.

Важнейшими моментами геоэкономической парадигмы являются: отвержение геополитического дуализма и понимание мира как целостности (иногда под лозунгами багатополюсності); отождествление государства и корпорации, более того, государство считается филиалом общепланетарную корпорации; предоставление преимущества западным ценностям, раціоналізмові, информационным технологиям и др. Большинство мыслящих людей не принимают идеала сторонников данной парадигмы - однородного мира. Существенным методологическим ее недостатком является не только механическое применение методов прикладной математики, но и механическая интерпретация полученных результатов.

Среди позитивных утверждений: разработка концепции триполюсного мира; понимание глобализации как слияние геополитических и геоэкономических реалий; обоснование мнения, что недостаток ресурсов является важным фактором развития государства. "Выигрывает тот, кто первым выстроит новое экономическое пространство и сумеет создать для него систему действий" (С. Переслєґін, 2003).

Циклическая парадигма в геополитике базируется на долговременных циклах развития мирового хозяйства. Кондратьева. Цикличность развития природы и общества в последние годы исследовали А. Тойнби, Дж. Ґолдстайн, И. Валлерстайн, В. Цимбурський, Дж. Модельські, В. Томпсон, П. Тейлор и др. Суть парадигмы заключается в том, что геополитическая система мира меняется циклически. Смена циклов - военных, лидерства, гегемонии - предопределяет перегруппировки крупных государств, изменение их геополитических полей и институциональное обустройство мира. Исследования геополитических циклов требует системного подхода, особенно при изучении факторов, которые выводят государство (актера) на пик волны.

Цивилизационная парадигма в геополитике развивается на основе трудов А. Тойнби и С. Гантінґтона и акцентирует внимание на усилении межцивилизационных противоречий современного мира. Важное научно-методологическое значение имеет парадигма для анализа тенденций на глобальном уровне, исследование факторов возникновения зон напряженности в отношениях между отдельными участниками международных отношений. Одновременно методологической проблемой, которая требует решения, является исследование географических аспектов существования мировых цивилизаций, определение их количества и роли отдельных факторов в их дифференциации. В контексте развития идей геополитики взаимодействия деструктивной выглядит сама идея неизбежности столкновения цивилизаций.

Новейшие открытия в области математики, кибернетики, химии, биологии, психологии стимулируют появление новых подходов (парадигм) и в геополитике. Наиболее интересными из них являются атомарная, пси - функций, синергетическая (разновидность геоэкономической), тріадична.

Объективная оценка положения актера в геополитической структуре мира возможна при использовании обобщенной методики. Такая методика в определенной степени поможет сгладить национальную или идеологическую ангажированность исследователя. Сейчас ее формирования, как и академической геополитики в целом, находится в зачаточном состоянии. Поскольку "ни Маккіндер, ни Меген, так же как и Гаусгофер, не ставили своей целью сконструировать методологические основы научной дисциплины, а просто применяли свои знания и методы для получения выводов, необходимых для решения практических проблем расстановку политических сил" (Г. Днестрянский, 2003), пока риторическим является вопрос: "возможно Ли объективное геополитическое исследование?".

Итак, геополитика сейчас - это и искусство, и мировоззренческая концепция, и религия, и мистика, однако в наибольшей степени - это наука. Наука, которая сочетает в себе и природу, и общество; наука, дальнейшее развитие которой будет зависеть от количества и качества геополитических исследований, обоснование ее научных концепций и формирование собственной научно-методологической базы.