ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ УКРАИНЫ (ХІХ-ХХ ст.)

13.1. Развитие экономических идей в Украине в XIX ст. - в начале XX ст.

Политическая экономия как наука приобрела определенного развития в Украине в начале XIX в. Уже тогда она изучалась в высших учебных заведениях как самостоятельная учебная дисциплина. Однако самостоятельные экономические исследования украинских ученых появились только в 40-х годах. Одним из первых учебников политэкономии в Украине была книга, написанная профессором Харьковского университета Тихоном Степановым (1795-1847). Он положил начало развитию идей классической школы в украинской политической экономии, трактовал основные экономические категории с позиций А. Смита, Д. Рикардо и их современников и последователей. Так, рассматривая вопрос об источниках богатства, Т. Степанов указывал, что все социальные группы людей имеют равное право на его использование, справедливость в распределении богатства, отмечал на месте и особом значении в создании богатства фактора труда, критиковал теорию народонаселения Т. Мальтуса, верил в разум человека, а перспективы экономического развития связывал с образованием и прогрессом науки.

Другим известным сторонником идей классической школы политэкономии был профессор Киевского университета Иван Вернадский (1821-1884). В книгах "Предмет политической экономии", "Курс политической экономии" и др. он развивал принципы экономического либерализма, выступил против вмешательства государства в частные дела и предпринимательство, дал научное определение предмета экономической теории, показал сущность и механизм действия объективных экономических законов, а также роль труда в создании богатства страны. По его мнению, политэкономия как наука исследует ценность вещей, которая проявляется только в обмене и отражает отношение покупателей к вещам. Единственным источником богатства и доходов ученый признавал производительный труд, различал полезность ("пригодность"), меновую стоимость и стоимость. И. Вернадский много внимания уделял исследованию изменения форм труда на различных этапах общественного развития, доказывал, что в докапіталістичному хозяйстве существовали внеэкономическое принуждение к труду, эксплуатация работников, а поэтому не было каких-либо стимулов к свободной труда. В условиях капитализма наемный труд имеет преимущества перед крепостной, а применение машин обеспечивает эффективное хозяйствования по сравнению с феодализмом. По мнению И. Вернадского, более прогрессивным производством является товарное, потому что оно наиболее полно соответствует природе человека, его естественному влечению к частного хозяйствования, обмена. Поэтому он последовательно выступал против социалистической идеи, что приобретала распространение.

Политическое влияние на развитие экономической науки в Украине в 50-90-е годы XIX в. оказали взгляды Николая Бунге (1823-1895), Афіногена Антоновича (1848 - 1917), Дмитрия Пихно (1853-1913) и др. В Частности М. Бунге, профессор Киевского университета, государственный деятель, в работах "Основы политической экономии" (1870 г.) и "Очерки политико - экономической науки" (1895 г.), разделяя взгляды А. Смита, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля, рассматривал развитие капитализма как закономерный природный процесс, выступал за неограниченную конкуренцию, невмешательства государства в экономические явления. Из классических либеральных позиций он трактовал и теоретические основы экономической политики, выступал против различных проявлений протекционизма, за свободное предпринимательство и свободную торговлю. Политэкономия, по его мнению, рассматривается как наука, которая "исследует общественные стороны хозяйственных явлений и законов, которым эти явления подчинены". Ценность он трактовал с позиции "трех факторов" Же. Б. Сея, потом придерживался позиций австрийской школы и признавал ценность благ субъективной оценкой их полезности. Впоследствии эти взгляды М. Бунге развиты другими учеными Киевской экономической школы, так называемой субъективно-психологической школой украинской политической экономии. Среди этих ученых следует выделить фигуру профессора Киевского университета А. Антоновича, который в книгах "Теория ценности" (1877 г.) и "Основы политической экономии" (1879 г.) развивал проблему ценности благ. Свое мнение в этом вопросе он обосновал на основе сочетания теории "трех факторов" Сея и трудовой теории стоимости К. Маркса. Исходя из этого, ученый создал концепцию распределения (каждый из экономических субъектов получает ту долю дохода, которую он создал). Предмет политэкономии А. Антонович определяет как науку об общественном элемент деятельности людей, направленной на удовлетворение человеческих потребностей.

Начиная с 70-80-х годов XIX в. на благодатной почве социалистических теорий громадовцев и народников в Украине получили распространение марксистские экономические идеи. Среди ученых - сторонников теории трудовой стоимости и прибавочной стоимости К. Маркса были С. Подолинский, Г. Цехановецький, М. Коссовски и, особенно, Николай Зибер (1844-1888). Последний сделал наибольший вклад в распространение марксистского экономического учения в Украине. В трудах "Очерки первобытной экономической культуры" (1883 г.), "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях" (1885 г.) и др. он большое внимание уделял изучению закономерностей развития первобытного общества, форм собственности, крупного и мелкого производства в земледелии. М. Зибер доказал, что теория стоимости и капитала К. Маркса является прямым продолжением и развитием классической теории в новых условиях. Как популяризатор марксизма М. Зибер пытался показать антагонизм капитализма, детально изучал развитие форм собственности и денег и их функции. Теорию прибавочной стоимости К. Маркса он называет наивысшим достижениям мировой экономической мысли. М. Зибер отрицал революционные выводы экономической теории К. Маркса и выступал за внедрение социализма эволюционным путем.

В те же 70-80-е годы XIX в. украинская политическая экономия начинает воспринимать и идеи маржинализма. Среди экономистов Украины той поры, которые воспринимали экономические категории "ценность" и "предельная полезность", следует назвать Михаила Вольского, Романа Орженцького, Александра Білимовича и, особенно, украинских экономистов мирового значения Михаила Туган-Барановского и Евгения Слуцкого. Так, М. Вольский в работе "Задачи политической экономии и ее соотношение с другими науками" (1872 г.) сосредоточил внимание на предмете политэкономии. Он считал, что таким предметом является труд с общественной точки зрения, который охватывает все сферы материальной и духовной деятельности человека. Как и маржиналісти, он выводил стоимость, которую называл ценностью, с общественной полезности благ. Другими, более известными представителями киевской экономической школы, "субъективно-психологического" направления в экономических исследованиях в Украине были Г. Орженцький (1863-1923) и О. Білимович (1876 г.). В Частности, Г. Орженцький в труде "Полезность и цена: политико - экономический очерк" (1895 г.) основательно изложил теорию предельной полезности К. Менгер, вывел понятие "объективная оценка цены", определил критерий разделения благ на потребительские и производительные, уделил внимание взаимосвязи между ценой и издержками производства благ.

Профессор Киевского университета В. Білимович в работе "К вопросу о расценку хозяйственных благ" (1914 г.) продолжил исследования Г. Орженцького. Ценность он рассматривал как продукт субъективных оценок людей, из которых выводил величину хозяйственной ценности благ. В работе "Социальная теория распределения" (1916 г.) О. Білимович теорию предельной полезности дополнил положениями теории издержек производства. Он считал, что цена потребительских благ регулируется ценам экономических факторов. С позиций австрийской школы О. Білимович рассматривал прибыль и заработную плату, которые он поставил в зависимость от предельной производительности капитала и труда. Его еще называют зачинателем "математической" течения украинского маржинализма, потому что он сделал удачную попытку математической интерпретации "экономической таблицы" Ф. Кенэ и построил ряд моделей динамического экономического равновесия.

Но больше всего для дальнейшего развития украинской экономической теории сделал Михаил Туган-Барановский (1865-1919) - экономист мирового значения. Широкое признание получили его экономические теоретические исследования психологической ценности, экономических циклов, социальная теория распределения, конъюнктурная теория денег и др. В труде "Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности" (1890 г.) он разрабатывает психологическую теорию ценности. Теория предельной полезности австрийской школы, по его мнению, подтверждает теорию трудовой стоимости. Противостояние этих теорий свидетельствует о разных подходах к проблеме ценности: объективный в Д. Рикардо и К. Маркса и субъективен в К. Менгер. М. Туган-Барановский пытался совместить эти два принципа оценки ценности и доказывал, что предельные полезности благ, которые свободно воспроизводятся, прямо пропорциональны их трудовым затратам.

В трудах "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" (1894 г.) и "Русская фабрика в прошлом и сегодня" (1899 г.) М. Туган-Барановский разрабатывает инвестиционную теорию экономических циклов. Он выясняет причины цикличности и экономических кризисов, их периодичность и неизбежность в рыночных условиях. В основу этой теории он положил идею о связи циклических колебаний с периодическим накоплением основного капитала и пришел к выводу, что внутренним двигателем экономических колебаний и экономической активности является движение инвестиций. Эта теория со временем оказала большое влияние на современную теорию конъюнктуры и дальнейшее развитие мировой экономической теории. М. Туган - Барановский разработал также социальную теорию распределения, которую изложил в работах "Теоретические основы марксизма" (1905 г.) и "Социальная теория распределения" (1913 г.).

Критикуя категорию рабочей силы К. Маркса как превращенной формы стоимости и цены рабочей силы, он определил факторы, от которых зависит заработная плата, - рост производительной силы труда (экономический фактор) и социальная сила рабочего класса (социальный фактор). Прибыль М. Туган-Барановский рассматривал как доход от собственности на средства производства, который имеет нетрудовой характер. Таким образом, он признавал борьбу основных классов в условиях рыночной экономики. Вместе с тем, в росте совокупного продукта и повышении производительности труда заинтересованы все классы, поэтому, по мнению ученого, в обществе возникает гармония социальных интересов. Такой подход к проблемам распределения доходов способствовал мировому признанию теории социального распределения доходов М. Туган-Барановского.

М. Туган-Барановский также внес очень заметный вклад в разработку кооперативной теории. В работе "Социальные основы кооперации" (1919 г.) ученый исследовал историю, теорию и практику кооперативного движения. Кооперация - это единственная форма хозяйственной организации, возникшей в результате мировой деятельности определенных социальных групп населения с целью преобразования существующей системы хозяйствования. Развитие кооперации, по мнению исследователя, начинается вследствие влияния на рынок социалистического идеала, сущность которого заключается в стремлении к экономической равновесия всех членов общества и социальной справедливости на основе отрицания частной собственности. Кооперация - это предпринимательство некапіталістичного типа и форма защиты трудящихся от натиска капитала. Кооперация экономики - это борьба за новый социальный строй мирными средствами, без насилия. Таким образом, по своим взглядам М. Туган-Барановский - социалист реформистского толка. Свои социалистические взгляды он изложил в трудах "Современный социализм в своем историческом развитии" (1906 г.), "Социализм как положительное учение" (1917 г.) и др. В этих трудах обосновывались преимущества централизованного планового руководства хозяйством в сочетании с кооперативной формой предприятий. Их автор выступал против революции как средства достижения социализма. Очень ценным с позиций сегодняшнего дня для Украины является его идея о обеспечения национальной денежной единицы - гривны - в условиях отсутствия золотого запаса так называемым стратегическим товаром, украинским сахаром.

В завершение беглого просмотра процесса развития экономической мысли в Украине нельзя не упомянуть еще одного выдающегося украинского экономиста Евгения Слуцкого (1880-1948), который был профессором Киевского университета и Киевского коммерческого института (ныне КНЭУ). В трудах "Теория предельной полезности" (1911 г.) и "К теории баланса бюджета потребителя" (1915 г.) ученый исследовал теоретические основы субъективной предельной полезности, теорию экономической вероятности, проблем математической и экономической статистики, экономических циклов воспроизведения. Однако мировую славу Есть. Слуцкому принесло то, что он стал основателем современной математической теории потребления, определил новые подходы к проблеме взаимосвязи цены, спроса и функции полезности. Есть. Слуцкий обнаружил условия, при которых функция полезности достигает максимума, и предложил способы вычисления ее параметров. Он разработал математические методы, которые дают возможность исследовать величины функции полезности и функции спроса в зависимости от движения цен и изменения доходов потребителя. Эти исследования ученого стали основой для развития современной ординалистский версии поведения потребителя и современной теории спроса, оказали заметное влияние на развитие идей неоклассицизма.