ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
10.2. Основные направления раннего институционализма. Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл
Торстейн Веблен (1857-1929) - американский экономист, социолог. Окончил университет в Йейле (США). В 1899 г. издал труд "Теория праздного класса" и через год стал младшим профессором Чикагского университета. Затем был также профессором Стэнфордского и Міссурійського университетов.
Основой развития общества Веблен считал психологию коллектива. Опираясь на это положение, он сформулировал психологическую теорию экономического развития, где утверждал, что трактовать экономические явления нужно с социологической и исторической позиций.
Дело в том, что Т. Веблен выступал против господствующего среди экономистов со времен А. Смита представление о том, что вся хозяйственная деятельность обусловлена стремлением каждого ее субъекта в наибольшей выгоды, то есть к максимизации личной выгоды от имеющихся ресурсов. Веблен провозгласил, что "homo economicus" (человек экономический) действует как счетная машина, которая непрерывно сопоставляет полезность благ и бремя их приобретения, - это безнадежно упрощенная модель. Поведение людей в сфере экономики определяется многочисленными и нередко противоречивыми мотивами. Здесь наряду с прирожденными склонностями, такими как инстинкт или подражания, стремление к соперничеству, действуют социальные институты: обычаи, традиции, нормы поведения и т.д., закрепленные в основном в виде правовых установок или общественных учреждений. Из общепринятого убеждения, что каждый индивид стремится только к наибольшей выгоды, нельзя объяснить такие неоспоримые явления, как склонность к престижного потребления или сбережения в ущерб удовольствию от непосредственного потребления.
Веблен критикует и индивидуалистический подход, метод "робинзонады", что использовался его предшественниками.
Он убежден, что изучать нужно не столько действия индивидуума, сколько коллективные действия, осуществляемые на основе и в рамках групповых институтов - профсоюзов, предпринимательских объединений, политических партий и др.
Наконец, Веблен направляет остроту своей критики против концепций равновесия. Он считает что их авторы переносят на экономику методологию физических наук. Но в экономике нет разделения на статику и динамику. Экономика - наука о динамических процессах.
"Методологический переворот", провозглашенный інституціоналістами, имел также теоретические и социально-исторические корни.
Относительно теоретических корней, то, как нетрудно заметить, многие положения институционализма склоняются к установкам немецкой новой исторической школы. Но Веблен и его последователи гораздо больше, чем их немецкие предшественники, акцентировали внимание на недостатках анализа экономики как системы независимых индивидуальных хозяйств, продавцов и покупателей, которые действуют на свободном рынке. Здесь, несомненно, сыграла роль социально-экономическая обстановка в США конца XIX - начала XX вв. Этот период ознаменовался стремительным ростом корпораций, появлением могущественных монополий и первыми попытками государственной, институциональной противодействия их возникновению и функционированию.
Институционализм вобрал в себя и другой слой динамических сдвигов в экономической сфере - все возрастающую роль научно-технического прогресса и в связи с этим - роль технической интеллигенции. И классическая школа и ее последователи, и ее критики выделяли в системе экономических отношений характерны типы субъектов: землевладельцев, рабочих, капиталистов (иногда разделяя последних на владельцев капитала и предпринимателей, запускающих этот капитал в дело). Веблен выводит на арену еще одну самостоятельную социальную группу - инженерно-технический персонал.
Институционалистов сближает с немецкой исторической школой не только признание огромной роли в хозяйстве разнообразных неэкономических институтов, но и стремление к анализу экономических явлений в их историческом развитии. Однако сама схема исторического развития в Веблена очень оригинальная.
По Веблену, эпоха рыночного (денежного) хозяйства охватывает две стадии. На первой стадии и собственность, и реальная власть принадлежат предпринимателям. На второй - происходит раскол между бизнесом и индустрией, что проявляется в антагонизме интересов финансистов - владельцев капитала и организаторов производства. Бизнес оказывается в руках предприимчивого класса, заинтересованного лишь в прибыли на свой капитал. Владельцы не вкладывают капитал в производство, а предоставляют в кредит. Непосредственным источником доходов для бизнесмена становится не индустрия, а финансовая сфера. Собственность капиталистов превращается в абсентеїстську (реально отсутствующую) - она воплощается не в средствах производства, а в ценных бумагах. В производстве, в его развитии и прогрессе теперь заинтересованы только организаторы производства; технические специалисты не имеют своего капитала и используют предоставленные им в кредит средства праздного класса.
Веблен разделяет с социалистами представление, что качественное развитие не прекращается с утверждением капиталистических отношений - рыночной системы, основанной на частной собственности.
Институционализм - это последовательный историзм. По Веблену, антагонизм бизнеса и индустрии будет решена путем перехода власти к инженерно-технического персонала. В результате всеобщей забастовки инженеров, что означает полное приостановление всей производственной системы, разрешительный класс вынужден будет отдать власть организаторам производства. Установится не диктатура пролетариата, как предсказывал К. Маркс (Т. Веблен относился с большим уважением), а технократия. Собственность на капитал вступит акционерной формы и тем самым перестанет быть частной собственностью.
Относительно теоретической модели современной экономики Веблен категорически отвергает возможность ее построения на основе анализа спроса и предложения. В условиях господства монополистических корпораций, которые получают возможность увеличения прибыли за счет преднамеренного сокращения производства и "раздувание" цен, соотношение спроса и предложения ничего не может объяснить. Внимание Веблена сосредоточена на возможностях монополий использовать методы насилия и тайного заговора для установления контроля над индустрией. Важным фактором усиления монополий он считал гипертрофию кредита. Увеличивая за счет кредита покупательские возможности, крупные фирмы втягиваются в спекулятивные операции, а не в расширение производства. Образуется пирамида кредита, возникает гигантский разрыв между денежной оценкой капитала (поскольку будущий, ожидаемый доход капитализируется, исходя из текущей ставки процента) и реальным капиталом. Начинается кредитная инфляция, за которой неизбежно следует требование немедленного погашения ссуд. Результатом становятся спад деловой активности, банкротство определенных фирм, поглощение соперников крупнейшими и ловким корпорациями. По продолжительности фазы депрессии намного превосходят фазы подъема.
Среди последователей Т. Веблена наиболее известные Дж. Коммонс (1862-1945) и Уэсли Митчелл (1874-1948).
Джон Коммонс в отличие от Т. Веблена уделял основное внимание не технологическим факторам производства и их носителя - инженерно-техническому персоналу, а социально-правовым институтам.
Коммонс предложил так называемую теорию сделок. Основной категорией экономической науки он провозгласил соглашение. Соглашение, по Коммонсом, - это триединство таких моментов: 1) конфликт, т.е. столкновение интересов субъектов; 2) взаимозависимость или взаимообусловленность этих интересов; 3) разрешение конфликта, т.е. установление порядка, что устраивает участников соглашения. Среди субъектов соглашения на стадии финансового капитализма все чаще выступают не индивидуумы, а их объединение: институты, профсоюзы, ассоциации предпринимателей и т.п. Поэтому необходимо изучать коллективные действия, а не действия индивидуумов, чем традиционно занималась экономическая наука. Коллективные действия - единственный способ примирения различных интересов участников экономической жизни. Но путь к примирению лежит через юридические процедуры. Роль арбитра берет на себя государство в лице ее постоянных органов, правительственных комиссий и т.д. Государство - не только арбитр, но и сила, что заставляет к выполнению обязательств, которые взяли на себя участники соглашения.
Если за Т. Вебленом на смену финансовому капитализму придет технократизм, то по Дж. Коммонсом современный порядок изменится административным капитализмом.
Коммонс настаивал на том, что задача экономической науки заключается не в абстрактных объяснениях, а в разработке рекомендаций по перестройке экономической жизни на разумных основаниях.
Свои взгляды на роль коллективных действий Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда и администрацией президента Ф. Рузвельта. Под его влиянием в 1935 г. был принят "Акт о социальной защищенности" - закон, заложивший основы пенсионного обеспечения в США.
Уэсли Митчелл вошел в историю науки прежде всего как исследователь экономических циклов. Он и его сотрудники создали систему прогнозирования экономической конъюнктуры на базе обработки рядов динамики. Митчелл был фактическим основателем Национального бюро экономических исследований, где работал четверть века.
Приверженностью к эмпирических исследований он больше других институционалистов напоминал деятелей новой исторической школы. Критики Митчелла саркастически именовали его подход "измерения без теории". Но это несправедливо.
Подъемы и спады экономической активности Митчелл связывал со стремлением предпринимателей к максимальной прибыли. Доходность зависит от ряда факторов: цен и затрат, объема продаж, размеров кредита, движения денежной массы и др. Определенную роль во взаимодействии отдельных элементов, которые обусловливают состояние и динамику хозяйственной жизни, играет асинхронность ("опережения" и "запаздывания"). Так, при общем повышении цен на стадии оживления розничные цены "запаздывают" относительно оптовых, оптовые цены на потребительские товары "отстают" в росте оптовых цен на блага производственного назначения, заработная плата имеет тенденцию "отставать" от рыночных цен. На стадии депрессии оптовые цены снижаются быстрее розничных, цены на сырье падают стремительнее, чем оптовые цены на потребительские блага, и т.д.
Как правоверный інституціоналіст Митчелл критикует и классическую школу, и маржиналістів за сосредоточения внимания на механических законах спроса и предложения и игнорирование внутренних движущих сил поведения человека. Для Митчелла решающей силой является денежная система. Деньги навязывают беззаботной человеческой природе твердую дисциплину, стандартизируют необходимости, меняют психологические установки людей.
Несмотря на некоторые колебания, Митчелл склонялся к необходимости государственного регулирования экономики. Во времена осуществляемого Ф. Рузвельтом "нового курса", призванного вывести страну из тяжелой экономической депрессии, Митчелл участвовал в создании Совета национальных ресурсов, которая должна была стать центральным органом по координации экономики США.