Тема 5. Комплексное оценивание
эффективности инновационной деятельности предприятия
5.5. Экономическое оценивание
социальных результатов
инновационной деятельности
Характерной чертой современности является
возрастание роли социальных факторов экономического развития. Некоторые из них стали
непосредственно включаться в расчеты экономической эффективности инновационных
проектов. Это такие факторы, связанные с охраной окружающей природной и
производственной среды.
При экономической оценке социальных
результатов возникают определенные проблемы, потому что не всегда социальный результат
можно измерить экономической мере. Именно по этой причине вопрос об оценке сугубо
социального результата инновационной деятельности надо рассматривать с двух сторон. С
одной стороны чисто экономически, с другой стороны - экспертной оценкой его только социальной
значимости.
Основным методом оценки социального
эффекта является экспертный. Экспертиза ожидаемых социальных последствий инноваций может
быть организована в формах:
1) индивидуальная или коллективная
экспертиза квалифицированными специалистами различных сфер деятельности;
2) социологические опросы
работников и населения,
3) всенародные референдумы по
проектами, касающимися интересов различных слоев населения.
На практике выделяют 2 группы
социальных результатов внедрения новой техники, которые оцениваются экономической
степени:
1) улучшение производственного
среды, прежде всего условий труда загрязненность, безопасность труда, температурной
режим, шумовой и вибрационный фон, и т.д);
2) улучшение состояния окружающей
среды, что проявляется в ликвидации или сокращении загрязнения технологическими
выбросами в воздушный бассейн, водоемы, земли.
Такие социальные результаты
непосредственно влияют на экономические показатели производства. Социальный
результат можно экономически измерить двумя способами.
1-й способ - связан с
определением ущерба от загрязнения окружающей среды и включением этой
величины основных формул расчета экономического эффекта.
2-й способ заключается в том, что
предлагается делать сравнения двух вариантов - и загрязняющего
незабруднюючого, путем добавления к расходам варианта - загрязнителя объемов
инвестиций в меры, необходимые для соблюдения установленных социальных норм
состояния окружающей среды. Тогда считается, что и загрязняющий и
незабруднюючий варианты обеспечивают одинаковый социальной результат - выполнение
установленных норм состояния окружающей производственной и природной среды.
Вычисление экономических убытков.
Самым распространенным методом определения
экономических убытков от загрязнения окружающей производственного и природного
сред является нахождение суммы всех экономических потерь в сферах материального
производства, услуг и личного потребления. Здесь важно обратить внимание на
необходимость представления этих показателей в сравнительном виде с основными
компонентами формулы чистой текущей стоимости. Иногда это не делается и
складываются очень разнородные показатели экономических убытков: потери объемов
продукции, прибыли, чистого дохода или чистой продукции, объемов стоимости
основных фондов, увеличение расходов на социальное страхование, медицинское
обслуживания и т.д. Кроме этого, важно четко определять, в каком году
жизненного цикла инновации имеет место та или иная потеря.
Таким образом, для классификации
показателей экономических убытков от внедрения инновации с негативными
социальными результатами целесообразно это делать в соответствии с компонентами
формулы чистой текущей стоимости, а тем чтобы их можно было включить в эту
формулу. Поэтому все показатели должны быть приведены в инвестиционных и текущих
затрат фирмы, которые являются долей единовременных капитальных потерь или компонентов,
образуют величину прибыли. Таких групп показателей можно выделить четыре:
1) Потери продукции: дополнительные
затраты фирмы в результате потерь объемов производства продукции от увеличения
заболеваемости работников или членов их семей, которые требуют постоянного надзора
в период болезни; потери производительности труда рабочих вследствие повышенной
заболеваемости и соответствующего реабилитационного периода, когда возобновляются
производственные навыки; прямые потери продукции вследствие повышенной загрязненности,
особенно в сельском хозяйстве и рыболовстве; от преждевременного выбытия из
производства основных фондов, в сельском хозяйстве - земель, угодий, садов
т.д.
2) Дополнительное прямое роста
текущих и единовременных капитальных расходов: увеличение расходов на выплату
помощь при временной нетрудоспособности, которая вызвана повышенным загрязнением
производственного или природной среды; дополнительные затраты на ремонт и обновление
производственного аппарата по тем же причинам, рост доли бракованной продукции в
общем ее выпуске.
3) Увеличение себестоимости единицы
сырья и комплектующих, применяемых в производстве продукции: прямые
потери сырья, материалов, полезных веществ вместе с техногенными выбросами,
которые не являются оправданными и могут быть использованы как вторичные ресурсы.
4) Убытки, возникающие за пределами
непосредственного производства - в области здравоохранения и коммунальных услуг:
дополнительные расходы на развитие учреждений медицинского обслуживания и рекреации, а
также увеличение потребностей в коммунальных услугах общего пользования, в связи
с повышенным загрязнением окружающей среды как в производстве, так и в
быту.
Расчеты социально-экономической
эффективности применяются в реальной практике сравнительно недавно, и их
нормативное и статистическое обеспечение еще только формируется. Поэтому важно
помнить о относительную достоверность и условность таких расчетов и взвешивать
на реальность процессов, которые определяются экономическим показателем. Последний
применяется только к явлениям, которые можно в принципе оценить в таком ракурсе и
их достоверность находится в пределах, достаточных для управленческой задачи,
решается. Кроме того, надо постоянно помнить о существовании многих
социальных последствий технологических изменений, которые прямой экономической оценки получить
не могут.
Показатели социально-экономического
эффекта.
Таким образом, для построения показателя
с учетом убытков от отрицательных социальных результатов технологической
инновации можно типовые показатели эффективности NPV, PI, IRR дополнить расходами в виде
ущерба от загрязнения производственной и природной среды. Такие расходы
могут быть единовременными капитальными средствами, инвестициями, а также
дополнительными затратами, влияющими на увеличение себестоимости продукции, а
следовательно, на уменьшение годовых приростов прибыли при функционировании инновации, которая
оценивается. Отсюда известные формулы в новом качестве приобретают такой вид:
где NPVc - чистая приведенная стоимость проекта
с учетом его социально-экономического эффекта;
∆Ic - дополнительные инвестиционные затраты,
связанные с негативным социальным результатом технологических изменений;
∆Сic - соответствующие дополнительные текущие
расходы, которые ежегодно увеличивают стоимость продукции;
ИRR - внутренняя норма доходности с учетом
дополнительных расходов, связанных с загрязнением окружающей среды.
Рассмотрим эти модели на числовых
примерах. Возьмем за основу пример из предыдущего параграфа и дополним его
информацией относительно негативных результатов, связанных с загрязнением
окружающей среды. Предположим, что технологическая инновация усиливает более
норму электромагнитное излучение. Здесь существуют два варианта реакции на это.
Первый - потратить больше средств на совершенствование инновации таким образом, чтобы
избежать лишнего излучения. Примем, что это повысит первоначальные инвестиции
на 60 млн. руб., а стоимость продукции возрастет ежегодно на 10 млн. руб. Второй
вариант - оставить инновацию такой, как есть, заботясь об экономии средств фирмы.
Расходов, непосредственно связанных с негативным результатом социального сорта,
в месте внедрения не возникает. Но фирма начнет терять деньги в другом месте,
компенсируя людям причиненный ущерб. Это - выплаты по листкам нетрудоспособности,
которые вырастут, повышенные затраты на реабилитационные мероприятия, медицинское страхование
т.д. В связи с этим на третьем году функционирования инновации с отрицательным
социальным результатом будет осуществлен текущих расходов, связанных с
компенсацией вреда рабочим, на С0
млн.. руб., на четвертом году - 40 млн. руб., на пятом - 50 млн. руб. Кроме
того, вследствие воздействия электромагнитных волн на оборудование уже на четвертом
году надо осуществить капитальный ремонт стоимостью 150 млн. руб.
Теперь подсчитаем и сравним три
варианты чистой приведенной стоимости: инновацию саму по себе без учета
социальных
результатов
(этот вариант уже вычислено в предыдущем параграфе и NPV1 = 79,3 млн. руб.), инновацию, которая соответствует нормам
загрязнения, и первый вариант с учетом последующих потерь от негативных
социальных результатов первой инновации:
Как видим, учет негативного
социального результата инновации превращает чистую текущую стоимость на
отрицательную величину. Это указывает на необходимость применения методов экономической
оценки социального результата при определении эффективности технологических изменений.
Кроме того, приведенные расчеты иллюстрируют экономическую целесообразность путей
предотвращения ущерба, а не расходование средств на смягчение ее последствий.
Основные термины и понятия:
эффективность, научно-технический эффект инновационной деятельности, налоговый эффект
инновационной деятельности, социальный эффект инновационной деятельности, ресурсный
эффект эффект инновационной деятельности, экологический эффект эффект инновационной
деятельности, народнохозяйственный эффект инновационной деятельности, коммерческий
эффект инновационной деятельности, денежный поток, процентная ставка, дисконтная
ставка, период окупаемости, учетная норма рентабельности, чистая приведенная
стоимость, индекс рентабельности, внутренняя норма прибыли, дисконтированный период
окупаемости, чистая терминальная стоимость.
Вопросы к разделу 5:
1) Дайте определение эффекта и
эффективности;
2) Каким образом
можно оценить эффекты от инновационной деятельности;
3) Охарактеризуйте виды
экономического эффекта;
4) Назовите и охарактеризуйте виды
денежных потоков;
5) Какие существуют
показатели оценки эффективности инновационных проектов.