СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКО-ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА

 

Существительные общего рода

 

МАСКУЛІЗМИ

 

Маскулізми, которые исследователи называют словами «общей пола, двородовими лексемами, в восточнославянском языкознании относят к существительных общего рода, потому что разграничение пола не заложено в форму слова; с этим термином связано употребление названий социально-активных лиц мужского пола для обозначения лиц женского пола. Название «маскулізм» происходит от лат. masculinus - мужской и обусловлена тем, что существительные имеют форму, маркированную грамматическим мужским родом, но обозначают лиц обоих полов. Набор лексических значений существительных общего рода вмещает названия официальных, административных, должностных лиц: президент, премьер-министр, посол, дипломат; названия ученых степеней и званий: кандидат или доктор наук, доцент, научный сотрудник, профессор; названия лиц по военным специальностям: лейтенант, капитан, майор, офицер; социально-оценочных характеристик: член правительства, профсоюзный деятель, лауреат, депутат. Образования такого типа названий достигает тех времен, когда потребность парных наименований женского рода не диктовалась производственной занятостью, существительные обозначали человека вообще, без указания на пол. С последующим общественным развитием, когда применение женского труда расширилось, часть существительных, не изменяя внешней формы слова, параллельно стала выражать грамему женского рода, ср.: «Михаил Пилипчук, инженер - строитель из Николаева, активно участвует в политической жизни» (из газ.); «Лариса, инженер-строитель, в течение длительного времени работала на стройках Сибири» (из газ.); «Единственная в мире женщина - руководитель военного ведомства, министр обороны Финляндии Элизабет Рен дала интервью «Собеседнику»» (журн.); «Верховный Совет республики утвердил первым министром обороны Украины командующего воздушной армией Морозова К. П.» (из газ.).

Семантическая переориентация на лица женского пола при сохранении внешней, идентичной, грамматической формы повлияла на структуру родовой парадигмы, в частности на интенсивность формирования парных противопоставлений и конкретизацию их компонентов. Специфику сложившихся бинарных противопоставлений составляют привативні отношение, признаком которых является сильный, маркированный член и его формально-грамматический коррелят, лишенный вне контекста признаков грамеми женского рода, напр.: врач (муж. р.) - врач Тернова Павлина Васильевна (муж. р.), депутат предложил (муж. р.) - депутат предложила (муж. р.). Воспроизведение синтаксическими средствами грамматического значения противоположного пола фиксирует тенденцию языка к симметрии формы и содержания, поскольку структура компонентов привативної оппозиции указывает на асимметрию грамматической семантики (грамеми чел. и грамеми муж. рода) и словоформы, которая является ее выразителем.

Различия грамем в пределах одной лексемы является нереальным. На морфологическом уровне существительные-маскулізми с тождественной формой выражения родовой отнесенности квалифицируются грамматическими омонимами. В одной словоформе, по утверждению О. И. Смирницького, не могут сочетаться две категориальные формы одной и той же категории: не может быть одновременно двух падежей, двух чисел и др. Наличие омонимичных форм проецируется семантической функцией маскулізмів - обозначать человека - деятеля, родостатева дифференциация которой не предусмотрена: существительные обозначали человека вообще, без указания на пол. Особенность содержания существительных, маркированных грамматическим мужским родом, заключается в их семантической соотнесенности с двумя денотатами окружающей действительности, способности этих языковых знаков воспроизводить в речи тождественны по общественным назначением различные реальные объекты. Грамматическая омонимия возникла вследствие стечения одинаковых функций слов, которые основываются на характеристиках однотипных обозначаемым ими реалий.

В категории существительного выделения маскулізмів в отдельную группу морфологических единиц обусловлено той ролью, которую они выполняют: называют не конкретное, а обобщенное лицо, осуществляя этот процесс одновременно с профессиональной номинацией. Воспроизводя в контексте сему обобщенной лица, они не проявляют одинаковой степени этой функции, а демонстрируют постепенный переход от частичного до полного подчинения отдельных явлений общему принципу, поэтому генерализация (обобщение) в маскулізмах имеет три степени и зависит от синтаксической роли, которую они выполняют в предложении. Генерализация первой степени предполагает ситуацию, где действует не человек вообще, а конкретный индивид. Лицо, названное существительным общего рода является субъектом или объектом действия, а словоформа, которая воспроизводит в предложении сэму субъекта или объекта, находится в позиции подлежащего или дополнения (прислівного члена). Номинируя конкретный индивид, существительное-маскулізм выделяет его из класса подобных ему и терпит различия по родам в составе синтаксических конструкций с глаголом-сказуемым, напр.: «Вчера в Украину с рабочим визитом прибыла министр иностранных дел Канады...» (из газ.); «С присущей ей мягкостью профессор сказала...» (из газ.); «В дискуссии за круглым столом приняла участие кандидат филологических наук Ольга Андреевна Коломиец...» (журн.); «Уроки народоведения вела этнограф В. Т. Чайковская» (журн.). Выражение грамеми рода с помощью синтаксических средств стало признаком структуры языка и закрепилось грамматической моделью «существительное + глагол», переданное формой прошедшего времени. Средством проявления родовой отнесенности есть собственные названия, займенники. их присутствие компенсирует потребность в различении грамем рода тогда, когда сказуемое выраженное глаголом настоящего или будущего времени, напр.: «...идет апробация вітуриду... под руководством профессора А. Ф. Романовой» (из газ.); «Пояснения дает директор завода... сам по специальности инженер - машиностроитель» (А. Носенко).

Нередактируемые существительные в функции обобщенной лица прослеживаются на первом степени генерализации, когда осуществлена номинация человека как конкретного индивида, напр.: Маринка-конферансье объявляла номер за номером» (из газ.); «Мешковатый конферансье неспешно появился из-за кулис» (И. Вильде). Маркером для различения наименований женского пола служат глаголы, имена собственные, местоимения, изредка прилагательные. Отсутствует связь с падежными формами утверждает синтаксический способ речевого воспроизведения родовых грамем, что вносит в структуру языковых знаков черты аналітизму.

На втором степени генерализации существительное-маскулізм, вместо функции выделения лица - деятеля из ряда подобных ему, становится названием-характеристикой, в его реченнєвому потребления появляется оттенок оцінності, обусловленный переходом маскулізма с позиции подлежащего или дополнения на позицию сказуемого, напр.: «Тамара Севернюк - лауреат премии им. Кузьмы Голкіна» (из газ.); «Доктор медицинских наук А. Ф. Романова - ведущий гематолог, один из немногих выдающихся специалистов по заболеваниям крови» (из газ.). Дополнительно сэму оцінності в названиях-характеристиках формирует приложение, выраженная маскулізмом, напр.: «Если более 15 % служащих страдает в помещении от заболеваний, надо принимать меры, советует Как Столвік, эпидемиолог...» (из газ.).

Характеризуючу роль выполняют сопряжения маскулізма и собственного названия, напр.: «Моя коллега Тамара Севернюк - такая же, как жизнь...» (из газ.).

Маскулізм третьей степени обобщения обозначает типичного представителя соответствующей категории лиц, который сочетает в себе ее характерные особенности, формируя в высказывании понятие множественности. В синтаксической структуре предложения ему принадлежит роль подлежащего или дополнения (прислівного члена), изредка - несогласованного определения. Возможны при нем вспомогательные слова - атрибуты предоставляют дополнительную информацию к повідомлюваного, но грамматической функции не выполняют, «расщепление» ими формы существительного общего рода не происходит, напр.: «Ученый агроном-эколог будет решать три группы вопросов: охрана почв, охрана растений, выращивания экологически чистой продукции...» (Вестник АН Украины); «Врач, адвокат, инженер может изобрести в глубинах жизни, в тайниках природы еще одну какую-то неведомую тайну» (Г. Хоткевич); «Не так давно врач - терапевт имел широкую сферу деятельности и не ограничивался лечением конкретной патологии» (жюри.); «Участие в спортивной деятельности врача - психолога, психогігієніста настолько очевидна, что нужно позаботиться об их подготовке» (журн.); «Агронома называют технологом поля» (журн.); «На предприятиях существует должность инженера по технике безопасности» (из газ.).

В отдельных случаях указание на пол может выражаться лексемой, что нейтрализует родовой признак маскулізма, оставляя за ним только функцию названия лица по виду деятельности, напр.: «Девушка - инженер хозяйственным глазом осмотрела несложное имущество вышки» (Г. Трублаини); «нельзя не вспомнить, что в нашей музыке работает талантливая женщина - композитор...» (из газ.). Использование лексем в роли выразителей грамматического значения рода свидетельствует о граматикалізацію лексических единиц.