ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНАЯ - процедура определения, распознавания объекта социального исследования. В широком смысле Д. с. совпадает с такими понятиями, как "исследования", "социальная характеристика", "типологизация". В узком и специальном значении Д. с. является одним из разновидностей репродуктивного социального познания, которому присущи такие свойства:

1. Д. с. по своему целевому назначению не является эвристическим, творчески-познавательным процессом. В ее задачи не входит поиск и открытие новых законов или тенденций, наращивание новых социальных знаний. Ее назначение - это подведение тех или иных явлений социальной действительности под уже известные классы событий, состояний, явлений сусп. жизни; выявленных фактов, признаков, свойств - под уже известные, ранее установленные модели (типы). Точнее, Д. с. - это процедура идентификации состояния исследуемого объекта с определенным классом или типом социальных явлений, Во время диагностирования ученый, как правило, имеет дело, с одной стороны, с набором известных типологии, классификации исследуемых, явлений, с другой - с набором отдельных разрозненных фактов (явлений) с допустимым латентным их взаимосвязью. Процедура диагностирования заключается в последовательном наложении эмпирической информации на структуру моделей или типов исследуемой социальной реальности и нахождении варианта, по которому они адекватно совпадают. Определение класса, типа, вида или модели однопорядкових социальных явлений, признаков и состояний, к которым может быть отнесено обстежуване явление, и завершает процедуру диагностирования.

2. Д. с. всегда предполагает типологизацию признаков и явлений и идентификации эмпирических моделей с теорет. Социо-диагностика - это прежде всего процедура последовательных типологізацій. Напр., если социолог диагностирует состояние предпринимательской деятельности в Украине, то ему приходится иметь дело с целым рядом різнопорядкових типологізацій. Сгруппировав типы или модели предпринимательства, известные в экон. практике и теории, социолог должен потом переходить к упорядочению и систематизации эмпирических фактов, наблюдаемых в практ. деятельности предпринимателей Украины. Процедура упорядочения и систематизации этих фактов может обнаружить или явно доминирующий по эмпирическим характеристикам тип предпринимательской деятельности, или наличие нескольких типов, каждый из которых должен быть идентифицирован с тем или иным существующим и описанным в наук, литературе типом предпринимательства. Практика социодиагностика показывает, однако, что выявленные в исследованиях эмпирические модели не всегда могут "уписатись" в какие-то конкретные теорет. модели.

3. Д. с. как процедура репродуцирования конкретных общественно-науч. знаний довольно часто сочетается с поиском и творчеством. Если ученый оказывается перед фактом отсутствия каких-либо аналогов или возможностей идентификаций, ему не остается ничего другого, как "достраивать" существующие типологии новым звеном (которой не хватает) или даже создавать принципиально новые типологии, в рамках которых есть возможность идентификации эмпирической модели (типа) с теорет.

4. Особенностью социодиагностика является обеспечение выполнения наукой функции прогноза. Без квалифицированного диагноза не может быть и квалифицированного прогноза, поскольку ідентифікованість определенного социального состояния с определенным типом социальных явлений (состояний) означает підлягання этого состояния логике (закономерности) функционирования и развития данного типа явлений как такого целого, в котором прослеживается будущая судьба конкретных, единичных явлений. Эту особенность социодиагностика можно сравнить с мед. диагностикой: поставленный врачом диагноз дает возможность прогнозировать при определенных условиях течение болезни и ее последствия. Поставлен социологом диагноз также дает основания для вероятного прогноза.

5. Особенностью Д. с. также является то, что при определении диагноза наблюдается высокая степень родства объективных характеристик социальной реальности с ее субъективными оценками. Это родство может означать существенное влияние на диагноз ідеол., идейно-полит. позиций ученых. Напр., на основании одних и тех же фактов кризисного состояния экономики (или общества в целом) ученые левой, прокоммунистической ориентации и либерально-демокр. взглядов поставят разные, даже противоположные социальные диагнозы. Избежать такой ситуации очень трудно. Ослабить и предоставить наук, оснований Д. с. можно или совсем избежав оценки, или сделав ее известной мере объективной. В последнем случае от социолога требуется прежде всего интеллектуальная честность, познавательный акцент на эмпирические основания и исчерпывающую логику аргументации.

Феномен объективной оценки в соціодіагностиці довольно часто выступает в форме дихотомии, когда все исследуемые явления, приметы, процессы и состояния диагностируются путем расчленения их объективной сусп. значимости на две полярные оценки - как нечто положительное, полезное, важное и нужное для всех и как нечто негативное, вредное и ненужное. Дихотомия "объективных оценок" в диагностике социальных явлений имеет широкий спектр противоположностей: прогрессивные и реакционные явления, общественно полезное и общественно вредное, норма и анемия, нормальное и аномальное, социальное здоровье и социальная патология (соціопатія), функциональное и дисфункціональне, конструктивное и деструктивное, легитимное и нелегитимное, нормативно-законное и девиантное, моральное и аморальное, прекрасное и отвратительное т.д. Диагностика по таким дихотомічним принципу привлекает простотой и категоричностью вывода, но она будет иметь смысл при условии объективности, самокритичности и ответственности исследователя.