ДОЛЯ

3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС ЧАСТИЦ

 

Проблема лингвистического статуса частиц тесно связана с проблемой их функционального статуса. Все известные попытки его определения нельзя считать удачными, поскольку ни одна из них не представляет доли как единый класс единиц. В грамматической традиции выделяли в основном несколько функций частиц, в частности такие, как усилительно-выделительная, модальная, эмоционально-экспрессивная, слово - и формообразующая. Среди тех, кто пытается установить общую классификационную функцию частиц, пока нет единого мнения. Одни выделяют усилительную функцию, другие - функцию акцентирования, третьи - функцию актуализации т.д. В последнее время в связи с развитием теории актуального членения, что имеет непосредственный выход в коммуникативный синтаксис, выдвинута идея о коммуникативную функцию частиц. Суть ее заключается в том, что, выделяя определенный компонент в предложении, доли одновременно создают дополнительную скрытую семантику («теневые» высказывания или фразы -«тени»), что играет важную роль в коммуникации. Так, на

пример, выделяя в предложении Только отец любит путешествовать существительное отец, доля только создает дополнительную «теневую» конструкцию Все остальные не любят путешествовать.

Идея о выделении долями темы и ремы в актуальном членении предложения имеет своих сторонников и в украинском языкознании Правда, они не считают такие доли выразителями скрытой семантики. Однако ограничивать коммуникативную функцию частиц лишь функцией выделения темы и ремы нельзя. Выразительное коммуникативное назначение и в тех частиц, которые участвуют в создании соответствующего коммуникативного типа предложения по цели высказывания - розповідник, вопросительных, восклицательных и побудительных. Обе группы частиц функционируют в составе основной синтаксической единицы - конструкции - предложения. Следовательно, коммуникативная функция е классификационной функцией частиц, что объединяет их в единый класс аналитических синтаксических морфем.

Коммуникативный подход к истолкования функционального статуса частиц выявляет неправомерность отнесения в их состав тех, которым в традиционной грамматике приписывалась словообразовательная функция, Поскольку они употребляются лишь в составе морфологического слова (приклеиваются до целого слова как аглютинативні аффиксы), предоставляя ему тех или иных значений или оттенков в значении, то это дает основания отнести их к синтетических морфем. Речь идет о такие частицы, как любой - не любой, невесть, невесть, -ся (-сь), -ка, -ка, -то, -таки, -, ни-, чтобы-, ср.: любой, любой, любой, что-нибудь, чей-нибудь, куда-нибудь, невесть кто, невесть какая, купаться, наработаться, скажи - ка, подай-ка, столько-то, если-то, все-таки, немало, много, аніщо, нисколько, никогда, кто-нибудь, куда-нибудь, где-нибудь и т.п.