ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. ЗАВЕРШЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

Какое значение теории рынков Ж.Б. Сея для настоящего?

Едва ли не наибольшее значение в теоретической наследстве Сэя имеет его теория рынков, которая в экономической литературе получила название "закон Сэя". "Продукты покупаются за продукты" как во внутренней, так и во внешней торговле - вот краткая сущность теории рынков Сэя. Такая простая мысль вызвала настоящий фурор, который не затихает до сих пор.

Квинтэссенция "закона Сэя" состоит в том, что при достижении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг за условий смітівського "естественного порядка" обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. Он предполагал, что гибкое и свободное ценообразование на рынке будет вести к почти мгновенной реакции на изменение рыночной конъюнктуры, становясь гарантией саморегулирования экономики. Соответственно, совокупный спрос автоматически равен совокупному предложению, что обеспечивает равновесие рыночной экономики в условиях свободной конкуренции. При этом все доходы потребляются, т.е. используются на покупку товаров и услуг. Так, за Сеєм, стихийно и объективно действует рыночный механизм ценообразования, который и является механизмом саморегулирования рыночной экономики.

Здесь можно назвать три обстоятельства, которые основываются на теоретической наследии А. Смита:

1) "естественный порядок" А. Смита предполагает гибкость цен и гибкость заработной платы, взаимовыгодный за пассивной роли денег обмен трудом и его результатами для всех рыночных субъектов; иного состояния вещей "закон Сэя" не признает;

2) "закон Сэя" по принципам экономического либерализма исключает любое государственное вмешательство в экономику;

3) теория рынков Сэя предусматривает поступательное развитие рыночных отношений на основе достижений научно-технического прогресса. "Предложение создает соответствующий ему спрос" - так лаконично сформулировал "закон Сэя" выдающийся экономист XX в. Дж. М. Кейнс, одновременно подвергая его критике.

Если Адам Смит сводил в конечном итоге источники доходов к труду (согласно трудовой теории стоимости), то Жан Батист Сэй (1767-1832) "перевернул" концептуальный подход А. Смита. По мнению Же. Б. Сея, источниками доходов являются такие факторы: труд порождает заработную плату, капитал - прибыль, земля - ренту. Таким образом, стоимость товара является не результатом труда, а производной от факторов. Теория факторов получила развитие в трудах других экономистов.

Согласно этой теории источником ценности (стоимости) благ является не один фактор (труд), а совокупность факторов. Производственные факторы обычно рассматриваются как равнозначные источники ценности. Некоторые сторонники факторной концепции разделяют на первичные факторы (труд, земля) и промежуточные (капитал). Роль промежуточных факторов заключается в том, чтобы объединить первичные факторы.

В теории факторов, как правило, фигурируют три фактора: труд, земля и капитал, отсюда ее название - "трифакторна теория".

Даются два основных объяснения участия факторов в образовании стоимости. Согласно одному из них, каждый из факторов имеет специфическое свойство создания стоимости: земля составляет материальную основу создаваемого продукта и его стоимости; труд превращает естественную форму материала; капитал приумножает производительную силу труда и земли.

Дальнейшего развития и конкретизации теория факторов приобрела в теории производственной функции (оптимального взаимосвязи факторов в производственном процессе). Вместе с тем, она возникла и формировалась как своего рода антитеза трудовой теории стоимости, опровержения положений и выводов классической школы политической экономии.