Связь теории ноосферы с "затруднениями человечества"
Если проанализировать понятие ноосферы, нетрудно увидеть, что в нем "заданный" такое состояние земли и человечества, в котором нет глобальных проблем. Вот почему существенным является вопрос о соотношении теории ноосферы и теории глобальных проблем.
Эти две теории стоят вроде рядом. И для этого есть основания. Представление о ноосфере формировались преимущественно в 20-30-е годы XX века. Глобальные проблемы в целом, их появление и осознание приходятся на значительно более позднее время. Обратимся к мнению А. Печчеи по данному вопросу: "Тот, кто когда-нибудь напишет историю осознания своего будущего, возможно, отметит середину 1960-х годов как начало нового периода, связанного с развитием среди людей обеспокоенности и сознательного беспокойства за свою судьбу. В меру своих сил я пытался способствовать пробуждению этих чувств. И, возможно, одним из самых ярких проявлений этих тенденций стало создание Римского клуба".
Основан он был в 1968 году по инициативе О. Кинга - директора организации экономического сотрудничества и развития (Париж). На то время глобальные проблемы, или "затруднения человечества" (название, данное первоначально Римским клубом), уже оказались. Все чаще утверждалось, что человечество достигло какого-то важного рубежа и оказалось на перепутье. Люди чувствовали, что наступает конец какой-то эпохи в их истории. Суть развилки - в возможности близкой гибели человечества. Печчеи и другие представители Римского клуба исследовали "затруднение", связанные и с безудержной экспансией человека в природу, и с тем, что она не живет в согласии с самим собой, и с более конкретными проблемами.
Важно, что они пересмотрели глобальную систему, в которой живет человек. Эта система, по представлениям Печчеи, состоит из двух компонентов: экосистемы и системы человечества. Первая - это природа, вторая образует структуру с человека, общества и техники. А в целом глобальная система представлена в соотношении: природа - человек - общество - техника. Подчеркивается, что несколько десятилетий назад мир человека можно было охарактеризовать тремя взаимосвязанными элементами: природа, сам человек и общество. "Теперь в эту человеческую систему властно вошел четвертый и потенциально неуправляемый элемент - основанная на науке техника". Далее ученый пишет, что техника приобрела статус доминирующего и практически независимого элемента. "Предыдущая равновесие оказалась безвозвратно нарушенной... Человек уже не в состоянии не только контролировать эти процессы, но даже просто осознать и оценить последствия всего того, что происходит. Техника, следовательно, превратилась в абсолютно неуправляемый, анархический фактор... Техника, созданная человеком, стала главным фактором изменений на земле". По поводу этого А. Печчеи высказывает опасения относительно возможности трагического конца для человеческой цивилизации.
Если сравнить "глобальную систему". И. Вернадского с соответствующей системой А. Печчеи, то у первого она имеет такой вид: природа - человек - общество - научная мысль как явление планетного; у второго же последний элемент - техника. Именно техника создала основную проблему - экологическую. Речь идет не просто о технике, а о научно-техническую революцию, которая во времена В. И. Вернадского только начиналась, и казалось, что применение науки решит важнейшие жизненные проблемы. Как видим, между теорией ноосферы и теорией глобальных проблем есть и отличия, основанные на объективных факторах развития. К этому можно добавить и чрезмерную веру в силу знания, ибо оно еще воспринималось как положительное явление, противоречия его еще в должной мере не раскрылись.
Самое существенное отличие двух рассматриваемых теорий заключается в том, что теория ноосферы представлялась как новый этап истории, на котором будут решены все основные проблемы человечества, как глобальная гармония в отношениях между людьми и в отношении их к природе - и все это на основе достижений научного знания. Теория же глобальных проблем встала на том историческом этапе, когда вполне созрели самые общие противоречия между людьми, особенно в их отношении к природе, - и возникла угроза гибели человечества. Многие из этих проблем во времена В. И. Вернадского были в зачаточном состоянии, и многие из них появились в результате того самого научного знания, которое считалось панацеей от всех бед. Так, на основе знания осуществилась НТР, что привело к экологической проблеме и очень вероятной экологической катастрофы.