Политология
Все предметы
ВНО 2016
Конспекты уроков
Опорные конспекты
Учебники PDF
Учебники онлайн
Библиотека PDF
Словари
Справочник школьника
Мастер-класс для школьника

Политологический словарь

Институт социальный (от лат. institutum - учреждение, установление, учреждение) - комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм и санкций, установок и ролей, которые обеспечивают устойчивую регламентацию, стабильное функционирование и социальное регулирование поведения больших групп людей. И. с. предусматривает также развитый социальный контроль за эффективностью выполнения указанных норм, принципов и правил, так же как и с применением специальных средств воздействия - воспитание, убеждения и воспитания, разнообразных форм принуждения и давления, одобрения и осуждения. Благодаря И. с. формы поведения приводятся в соответствие с принятыми образцов, норм и стандартов.

Возникновение И. с. связывается с биологической слабостью человека, его зависимостью от природных и социальных сил, преимуществами сотрудничества и разделения труда по сравнению с индивидуальными усилиями, а также исключительной способностью людей устанавливать взаимоотношения путем символической коммуникации. Сначала это были стихийно образуемые формы регламентации, контроля, упорядочения деятельности людей, которые со временем приобрели признаков социальности, воплотились в разнообразные формы сожительства и средства его обеспечения, конституювались в соответствующих заведениях и учреждениях.

Формирование И. с. объективно обусловлено потребностями развития общества, разделением труда, дифференциацией и регулировкой специфических форм человеческой деятельности и сфер общественных отношений - экономических, политических, семейных, образовательных, научных, религиозных и т.д., их организацией в систему ролей и статусов. В И. с. воплощаются, опредметнюються, наполняются реальным содержанием общественные отношения.

Проблематика И. с. разрабатывается и освещается в рамках институциональной (О. Конт, Г. Спенсер, Т. Веблен, Э. Дюркгейм, М. Вебер, С. Ліпсет, Дж. Ландберг, П. Блау, Ч. Миллс) и структурно-функциональной (Б. Малиновский, А. Г. Рэдклифф-Браун, Т. Парсонс, Р. Мертон), марксистской (К. Маркс) и феноменологической (Л. Уорд, У. Гамильтон, Дж. Хоманс) традиций.

До самых характерных признаков социальных институтов, несмотря парадигмальной специфику их определения, можно отнести: а) наличие определенного круга субъектов, характер отношений между которыми можно определить как стабильный или такой, что придает устойчивости, урегулированности; б) структурное единство субъектов, которая позволяет их формализовать как определенную организацию; в) наличие специфических социальных норм, правил и процедур, которые регулируют поведение больших групп людей; г) выполнение определенных социальных функций как средства функционирования и интеграции в систему социальных отношений, обеспечения ее динамической устойчивости.

Внутренняя структура И. с. по содержанию исходных элементов является однотипной.

Типологию И. с. можно осуществлять по различным критериям: уровню (мега-, макро-, мезо-, микро-, мини-, наноінститути) и масштабу распространения (глобальные, страновые, региональные, локальные), сферой функционирования (экономические, политические), социальной иерархией (сословно-кастовые, бюрократические, демократические) и т.п. И. с. различаются также функционально-целевому назначению, средствами регуляции, строением и способом воздействия - официальные и неофициальные, формальные и неформальные.

Системная взаимодействие И. с. обеспечивает управление, организацию и регулирование социальных отношений, их закрепление и воспроизведение в соответствии с действующим законодательством, Конституции страны. Ценностное, нормативно-правовое и морально-этическое наполнение содержания деятельности И. с., функциональные полномочия, распределение социальных ролей, структуризация мотивов и поведения больших групп людей обеспечивает социализацию индивидов, преемственность социального опыта, утверждает культуру толерантности и гражданского консенсуса.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер Избр. произведения. - М., 1995; Гавриленко I. М., Мельник П. В., Недюхо М. П. Социальное развитие. - К., 2001; социальный Институт // Социология: краткий энциклопедический словарь. - К., 1998; История социологии в Западной Европе и США. - М., 1993; Кули Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок. - М., 2000; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997; Best Г. Н. The New Competition.

Institutions of Industrial Restructuring. - Politi Press, 2002.

M. Лукашевич, M. Недюха