Экономика
Уроки экономики
Все предметы
ВНО 2016
Конспекты уроков
Опорные конспекты
Учебники PDF
Учебники онлайн
Библиотека PDF
Словари
Справочник школьника
Мастер-класс для школьника

История экономических учений

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

 

В чем заключается сущность взглядов представителей школы физиократов?

Завершает первый этап в развитии классической школы политической экономии школа физиократов.

Фізіократія (от гр. physis - природа, kratos - власть) означает власть природы.

Физиократы - небольшая группа французских экономистов-теоретиков второй половины XVIII ст., которые на основе общности учения впервые в истории экономической мысли объединились в научную школу. Школа физиократов возникла как негативная реакция на меркантилизм, существовала всего 22 года (с 1756 по 1778 г.), но ее идеи получили широкое распространение в Европе.

Экономическая школа физиократов генетически принадлежит к классической политической экономии, ее представителями были Ф. Кенэ, А. Тюрго, В. Мирабо, В. де Гурне, П. Мерсье де ла Ривьер и др., но особый интерес вызывают взгляды двух первых - Ф. Кенэ и А. Тюрго. Физиократов впервые в истории экономической мысли начали называть экономистами.

Роль физиократов заключается в том, что они подвергли уничтожающей критике меркантилизм, принципы которого во Франции имели большое практическое применение, перенесли центр теоретических исследований, вслед за П. Буагільбером, из сферы обращения, где богатство распределяется только в сферу производства, где оно создается, впервые проанализировали капитал, чистый продукт и распределение доходов, поставили проблему производительного и непроизводительного труда, положили начало теории воспроизводства и полезности. Этим самым они заложили основы для дальнейшего научного анализа экономических явлений и процессов. Школа физиократов создала первую в истории политической экономии систематизированную научную концепцию, т.е. экономический вчення.Обмеженість экономического учения физиократов заключается в ошибочности его центральной идеи о сельское хозяйство как единую сферу создания богатства. Такой подход был обусловлен аграрным характером экономики Франции, определенными традициями тамошней политической экономии, в частности взглядами П. Буагільбера, а также последствиями финансового авантюры Джона Ло. Отсюда возник целый ряд сомнительных теоретических положений и практических выводов.