Етнополітнчні конфликты (динамика и типология) - для любого Э. к. характерна стадіальна динамика развития. Первая, передконфліктна стадия (возникновение острых противоречий) является латентной (скрытой) и имеет две фазы. Начальная фаза сопровождается накоплением недовольства через глубокие расхождения интересов, ценностей етносуб'єктів конфликтной ситуации. Она характеризуется следующими основными чертами: 1) рост эгоцентризма (крайняя форма индивидуализма и эгоизма); 2) усиление функционирования в обществе негативных стереотипов и приписывание людям других национальностей несвойственных им черт и поступков; 3) снижение социальной и этнической толерантности; 4) нарастание социальной напряженности, агрессивности; 5) нежелание поисков компромиссных решений конфликтной ситуации. Вторая фаза начинается с инцидента, когда одна из сторон начинает действовать, ущемляя интересы другой стороны. На этой фазе формируется психологическая готовность конфликтующих сторон к борьбе. Следующая конфликтная стадия определяется изменением первичного соперничества открытым противоборством конфликтующих сторон, линия поведения которых может быть такой: достижение своих целей за счет другой стороны, что обычно доводит конфликт до кризисной ситуации (войны, революции, партизанские войны, терроризм); в результате взаимных уступок, происходит снижение уровня напряженности, перевод конфликтной ситуации в более скрытую форму; поиск путей полного разрешения конфликта.

Третья стадия - урегулирование етноконфліктної ситуации. Она характеризуется тем, что на ней, во-первых, происходит изменение объективной и субъективной ситуации и осуществляется поиск компромисса, при котором перестраивается сознание - образ врага превращается в "образ партнера", а психологическая установка к борьбе - на ориентацию к сотрудничеству. Во-вторых, на этой стадии достигается консенсус, то есть взаимное согласие относительно прекращения конфликта. Этнополитические конфликты проявляются в различных формах: межэтническая напряженность, противостояние, конфронтация, национально-освободительное движение, межнациональная кризис, военная конфронтация и противоборство.

По характеру действия конфликтующих сторон Э. к. можно классифицировать как ненасильственные и насильственные. К ненасильственных форм относятся митинги, демонстрации, пикеты, акции гражданского неповиновения, голодовки, принятие институциональных решений. В последних конфликтах, когда в противоречие заходят нормы конституции, законодательства, реализующие интересы конфликтующих сторон, главными действующими лицами являются властные структуры, политические партии и объединения, общественные движения. Насильственные конфликты происходят в виде открытых столкновений с участием регулярных войск, а также боевых действий вооруженных ополченцев, нередко сопровождающиеся жертвами. Этнополитические конфликты можно классифицировать по основным целями и требованиями, которые выдвигают конфликтующие стороны. Такую типологию конфликтов предложила в 1992-1993 гг. российская исследовательница Л. Дробижева. Основываясь на анализе опыта конца 80-х - начале 90-х годов, она выделяет следующие типы конфликтов. Первый тип - статусные институциональные конфликты в союзных республиках, переросшие в борьбу за независимость. В процессе развития национальных движений в Эстонии, Литве, Латвии, Армении, Украине, Грузии, Молдове этнонациональные требования превратились в требования государственной независимости. Основной формой конфликтов этого типа была институциональная. Второй тип конфликтов - статусные конфликты в союзных и автономных областях, возникшие в результате борьбы за повышение статуса республики или его получение. Это характерно для части бывших союзных республик, желавших конфедеративного уровня отношений. Например, об этом заявляло руководство Казахстана, а также отдельных бывших автономий, которые стремились подняться до уровня союзных республик, в частности Татарстана. Конфликт завершился подписанием Договора межгосударственными органами Российской Федерации и государственными органами Татарстана, который содержит элементы как федеральных, так и конфедеративных отношений. К этому типу конфликтов Л. Дробижева причисляет этнонациональные движения за создание своих национальных образований, например, ингушей в Чечено-Ингушетии, ногайцев и лезгинів в Дагестане, балкарцев в Кабардино-Балкарии. Автономистские требования выдвигались элитой Башкортостана, Тувы, таджиками Узбекистана, узбеками Кыргызстана, киргизами Горного Ба - дахшану в Узбекистане. Третий тип конфликтов - етнотериторіальні. Четвертый тип - конфликты міжтрупові (межобщинные). К этому типу можно отнести конфликты, которые были в Якутии (1986 г.), в Туве (1990 г.), а также русско-эстонский в Эстонии, русско-латышский в Латвии, русско-молдавский в Молдавии. Массовые межгрупповые насильственные столкновения наблюдались в Азербайджане, Армении, Кыргызстане, Узбекистане.

Российские политологи Е. Паин и А. Попов предлагают иную типологизацию конфликтов. Во-первых, это конфликты стереотипов, т.е. та стадия конфликта, когда этнические группы еще четко не осознали причин противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ "недружественного соседа" "нежелательной группы". Во-вторых, это "конфликты идей", характерной чертой которых является выдвижение тех или иных претензий. В-третьих, это конфликты действия, к которым ученые относят митинги, демонстрации, пикеты, принятие институциональных решений, вплоть до открытых столкновений.

Классифицируют этнополитические конфликты за особенностями субъектов спорящих сторон. В этом случае выделяют конфликты между этнической группой и государством (Абхазия и Нагарний Карабах до создания самопровозглашенных государств) и конфликты между этническими группами (погромы турок-месхетинцев в Фергане, конфликт между киргизами и узбеками в Ошской области).

Можно поделить этнополитические конфликты по сферам проявления и причинам возникновения: етнотериторіальні, етноекономічні, этноисторические, этнокультурные, етноюридичні, этнопсихологические, ентноідеологічні.

Ученые все этнополитические конфликты на постсоветском пространстве подразделяют на следующие основные типы: территориальные конфликты, часто тесно связанные с воссоединением размельченных этносов, источником которых выступают внутриполитические, в основном вооруженные столкновения между правительством и национально-освободительным движением или сепаратистским группировкам, что имеет военно-политической поддержкой соседнего государства (Нагарний Карабах, Южная Осетия, северо-восточные регионы Казахстана, Южный Дагестан и др.); конфликты, порожденные стремлением этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимого государственного образования (Абхазия, Приднестровье); конфликты, связанные с відновлен ням территориальных прав депортированных народов (между осетинами и ингушами за Пригорний район, крымскими татарами и другими этническими группами Крыма); конфликты, в основе которых лежат притязания того или иного государства на часть территории соседнего государства; конфликты, источниками которых являются последствия произвольных территориальных изменений, осуществленных в советский период (проблемы Крыма, территориальные урегулирования в Закавказье и Средней Азии); конфликты, порожденные многолетним пребыванием депортированных народов на территории других республик (турки-месхетинцы в Узбекистане, чеченцы в Казахстане и др.); конфликты, связанные с абсолютизацией и противопоставлением принципов права народов на самоопределение и территориальной целостностью государств, со стремлением легитимации социально-политического превосходства "коренной" ("титульной") нации определенного государства или национально-государственного образования над другими народами; конфликты, в которых за лингвистическими спорами (о государственном языке) нередко скрываются глубокие разногласия между различными национальными группами.

Дробижева Л. М. Этнополитические конфликты. Причины и типология (конец 80-х - начало 90-х гг.) // Россия сегодня. Трудные поиски свободы. - М., 1993; Политология: Учеб. пособие для техн. и-тов / Под ред. М. А. Василика. - СПб., 2000.

О. Антонюк