Политика российского самодержавия относительно Украины в 1907-1914 гг.
В i И II Государственных думах действовала Украинская думская громада (соответственно 45 и 47 депутатов), которая требовала решения земельного вопроса, автономии Украины, развития национального образования. 3 июня 1907 г. царь Николай II распустил II Государственную думу - этот день стал окончанием революции 1905-1907 гг. Новый политический режим получил название
«Третьочервнева монархия». Манифест о роспуске II Государственной думы 3 июня 1907 г. ограничил политические свободы, провозгласил новый антидемократический закон о выборах и начало репрессий против участников революции. Много достижений национального движения были ликвидированы. Начался период реакции - жестокого преследования и украинского оппозиционного движения. Проводником этой политики стал министр внутренних дел, а впоследствии председатель правительства России
ПетрСтолыпин.
Одним из элементов столыпинской реакции было преследование национальных меньшинств. Царское правительство запретило преподавание на украинском языке в школах и высших учебных заведениях. Был запрещен сбор средств на строительство памятника Т. Шевченко в Каневе. Прекратили свою деятельность «Просвиты». В 1910 г. был подписан циркуляр о запрете регистрации национальных («інородчеських») обществ и издательств. Было запрещено продавать украинские книги (в том числе даже Евангелие на украинском языке, что его выдал Синод), проводить концерты, вечера. В Украине, как и во всей Российской империи, формируются шовинистические организации, ширится волна антисемитизма.
С целью координации деятельности украинских сил в новых условиях украинские деятели 1908 г. создали межпартийный политический блок -
Общество украинских прогрессистов (ТУП). Его лидерами стали Г. Грушевский, С. Ефремов, Е. Чикаленко, Д. Дорошенко. ТУП держалось конституционно-парламентский путь борьбы за национальное возрождение, идею национально-территориальной автономии Украины в составе России, занималось культурно-просветительской деятельностью.
Столыпинская аграрная реформа в Украине
Царское правительство во главе с П. Столыпиным стремился сгладить социальные противоречия в обществе. С этой целью в России 1906-1911 гг. по инициативе П. Столыпина осуществлялась аграрная реформа (схема 4, с. 740).
В целом в России реформа не достигла поставленной цели. Но именно в Украине она имела наибольший успех - из общин вышла почти половина крестьянских хозяйств, что способствовало развитию капитализма на селе. Около 1 млн украинцев переселились в Сибирь. Выросли посевные площади, валовой сбор зерновых, товарность сельского хозяйства. Но реформа не смогла ослабить социальное напряжение на селе. 1914 г. количество малоземельных крестьян достигло более 2 млн человек. Бедняцкие хозяйства оставались малопродуктивными и малотоварними.
Несмотря на успехи, столыпинская аграрная реформа не решила основные вопросы: не было создано сопротивления царскому режиму и социальная напряженность на селе не только не спала, но и еще более обострилась. К неприязни между помещиками и крестьянами добавилась ненависть между богатым и бедным крестьянством.
Следовательно, в отличие от Восточной Галиции, где до начала XX в. все украинские партии перешли на освободительное позиции, украинские партии Приднепровья придерживались плана переустройства России в федерацию, где Украина пользовалась бы правами национально-территориальной автономии, а не самостоятельного государства. Накануне первой мировой войны на самостоятельных позициях среди восточноукраинских лидеров стояли только адвокат М. Михновский, историк. Липинский и публицист Д. Донцов. Популярность федеративного плана среди политических деятелей Надднепрянской Украины была вызвана тесной интеграцией украинских земель в экономическую и культурную жизнь Российской империи. Это привело к воссозданию среди части украинской интеллигенции так называемого малороссийского типа с двойным (русским и украинским) национальным сознанием, представители которого не были заинтересованы в государственном обособлении. В условиях постоянных репрессий со стороны царского правительства значительная часть национально сознательной интеллигенции продолжала жить убеждением, что украинское движение не имеет серьезных политических перспектив. Лидеры украинских партий рассчитывали на то, что русская демократическая интеллигенция после свержения царизма с пониманием отнесется к украинских национальных требований.
Схема 4
| Столыпинская аграрная реформа |
Причины осуществления
• Необходимость решения аграрного вопроса, которое из экономического перерос в политическое
• Ослабление конфронтации в обществе, предотвращения угрозы нового революционного взрыва | Цель
• Повысить эффективность сельскохозяйственного производства
• Увеличить товарность крестьянского хозяйства
• Укрепить социальную опору самодержавия на селе
• Решить проблему аграрного перенаселения | Составляющие реформы
• Разрушение крестьянской «общины» и закрепления за каждым хозяином в частную собственность земель, которыми он пользовался
• Предоставление кредитной помощи крестьянам через Крестьянский земельный банк
• Поощрение крестьян к переселению в малозаселенные районы Сибири, Северного Кавказа и Средней Азии | Результаты реформы в Украине
• В течение 1907-1915 гг. в индивидуальную собственность закрепили землю: на Правобережье - 48 % крестьян, на Юге - 42 %, на Левобережье - 16, 5 %
• Крестьянский земельный банк в течение 1906-1916 гг. продал украинским крестьянам 596,4 тыс. десятин земли, преимущественно помещичьей
• На новые земли в течение 1906-1912 гг. выехало из Приднепровья около 1 млн человек; правда почти четверть вернулись домой |
Национальному движению украинцев удалось сохраниться и развиться благодаря тому, что запреты и репрессии коснулись только его видимой части - политического руководства и культурнопросвітніх организаций. В отличие от предыдущих десятилетий, он смог действовать через другие, на первый взгляд национально нейтральные, общества - земства и кооперативы.