РАЗДЕЛ 2. ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ ЛІСІВНИЧИМИ МЕТОДАМИ

Лекция 4. СООТВЕТСТВИЕ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ КАК ОСНОВА УСПЕШНОГО РОСТА НАСАЖДЕНИЙ

4.2 Типологическая классификация Алексеева-Погребняка - основа для определения породного состав насаждений при лісопоновленні и лесоразведении

В Украине накоплен большой опыт восстановления лесов в связи с главными рубками. В равнинных лесах процесс естественного семенного возобновления в большинстве регионов достаточно проблематичен из-за недостаточного количества осадков, особенно в летний период, длительные засухи. Все это негативно влияет на ход естественного возобновления, растягивает процесс образования молодняка на длительный период времени, поэтому ориентация лесоводов направлена на искусственное возобновление или комбинированное, которое предусматривает культуру главных пород и использования сопутствующих возобновившиеся естественно.

Процесс естественного обновления длительное время изучался учеными кафедры общего лесоводства нынешнего Национального аграрного университета и обобщенный в монографии О. Л. Новикова, П. М. Мегалінського, М. Б. Бертуш и В. С. Наконечного (1959). Искусственное возобновление вырубок изучалось еще в 30-е годы XX в. специалистами кафедры общего кафедры лесоводства и лесных культур. Как результат, были разработаны типы лесных культур для Украины (П. С. Погребняк, Л. М. Вербицкий, 1938). В 1938 г. предложенные типы, что были согласованы с типологической сеткой Алексеева-Погребняка и распространены на территорию лесов водоохранной зоны СССР. Позднее типы лісокультур уточнялись Д. Д. Лавриненко, А. М. Флоровским, А. К. Ковалевским (1950,1956). В 1976 г. научно-технический совет Министерства лесного хозяйства Украины одобрила типы лесных культур, проработаны П. Г. Вакулюком. Огромный опыт искусственного лісопоновлення и лесоразведение в равнинных районах Украины обобщен в монографии П. Г. Вакулюка, В. И. Самоплавського (1998). В этой работе уделено внимание подбору главных пород в соответствии с типом лесорастительных условий. К сожалению, в приведенных работах отражены типы культур, создание которых требует значительной доли ручного труда, или, наоборот, слишком большое внимание уделено механизации отдельных операций. Все это отражает определенные этапы развития лесокультурного дела в Украине. Но в 90-е годы XX и в начале XXI в. экономическая ситуация в Украине, в том числе и в лесном хозяйстве, резко изменилась. Механизация лесокультурных работ стала слишком дорогой, к тому же не все то, что раньше внедрялось, можно признать целесообразным. Поэтому в начале III тысячелетия нужно много чего просмотреть, включая типы культур, схемы смешения древесных пород, агротехнику их создания и др.

Экономическая ситуация в стране заставляет более серьезное внимание обратить на использование могучих сил природы в деле восстановления лесов естественным путем. В приведенной монографии О. Л. Новикова и др. на основе многочисленных исследований даются рекомендации относительно возможностей использования естественного возобновления сосны и лиственных пород в зависимости от типов лесорастительных условий, оптимальные способы содействие естественному возобновлению, рекомендуются способы главных рубок различных категорий лесных насаждений и лесорастительных зон. Эти исследования показали, что умелым применением сложных способов главных рубок возможное сокращение срока выращивания древостоев до технической спелости на 10-15 лет по сравнению с применением сплошных рубок и последующего искусственного возобновления вырубок. Это - один из реальных путей повышения продуктивности лесов.

Основой для успеха в использовании естественного возобновления является грамотное применение классификации лесорастительных условий за Алексеевым-Погребняком. На основе исследований кафедры общего лесоводства УСГА в 50-х pp. XX в. были предложены наиболее вероятные пути естественного возобновления лесов для зоны Полесья и Лесостепи Украины. Наиболее успешно идет естественное возобновление сосны в Западном Полесье, хуже - в Центральном, еще хуже - в Восточном Полесье.

Дубравы Лесостепи и Степи Украины целесообразно возобновлять после сплошных способов главных рубок искусственным и комбинированным (то есть введением главной породы культурой и сопутствующих - естественным путем) способами. Последний способ больше всего подходит для лесов правобережной Лесостепи.

В горных лесах Украинских Карпат естественным путем целесообразно возобновлять буковые насаждения и, в ряде случаев, еловые. Искусственно возобновлять буковое насаждение сложно через две причины: 1) трудности в сборе семян и длительные периоды слабого плодоношения бука; 2) сложности выращивания культур, поскольку в первый год жизнь растения имеют незадерев'янілий стовбурець и страдают от освещенная солнцем площадка.

Известно, что чем хуже лесорастительные условия, тем меньшее количество древесных пород входит в состав лісостану. Это положение следует использовать не только при лесоразведении, но и при лісопоновленні и дальнейшем лісовирощуванні. В наиболее жестких условиях возможно существование какой-либо одной древесной породы, например дуба на засоленных площадях.

В монографии П. Г. Вакулюка и В. И. Самоплавського (1998) даются рекомендации по созданию лесных культур в основных группах лесорастительных условий. По нашему мнению, пришел время до просмотра схем размещения растений на площади. Они должны обеспечивать с в возрасте формирование лесных насаждений с более-менее равномерным размещением деревьев на площади, что при традиционной, рядовой схеме размещения очень важно реализовать на практике при дальнейшем выращивании.