РАЗДЕЛ 1. ЛЕСНАЯ ЭКОЛОГИЯ И ТИПОЛОГИЯ

Лекция 10. ЛЕСНАЯ ТИПОЛОГИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

10.1 Лесная типология в странах "ближнего зарубежья"

Российская федерация. На огромной территории России с разными климатическими условиями лесоводы пользуются фітоценотичною типологии, которая основана академиком В. М. Сукачевым и усовершенствована и детализирована его многочисленными учениками и последователями. Об эту классификацию уже была речь. В ней тип леса понимается как биогеоценоз, в котором его составляющие - растительный и животный мир - взаимодействуют как между собой, так и со средой их существования, образуя единую систему.

Лесная типология в Беларуси. Лесная типология в республике Беларусь имеет глубокие корни. Так, в 1889 г. Н. К. Генка классифицировал насаждения Беловежской пуще по типам. Позже там же А. А. Крюденер (1909) выделил 19 типов насаждений. В следующие полвека вопросы лесной типологии разрабатывали многочисленные ученые - лесоводы, среди которых следует отметить И. Д. Юркевича, В. С. Голода, В. С. Гельтмана, Бы. Д. Жилкина, однако лидером следует признать И. Д. Юркевича.

В основу современной белорусской лесной типологии положены принципы В. М. Сукачева. Но в белорусской классификации, кроме главных координат А-Д и В-С, были введены дополнительные ряды, которые отражали больше увлажнения едатопів и нарастания проточного увлажнения на верховых и низинных болотах. Каждому типу леса установлен соответствующий едатоп. Названия типов леса аналогичные названиям по классификации В. М. Сукачева. В пределах леса выделены лесные ассоциации.

И. Д. Юркевич выделил в лесах Беларуси 12 формаций. Сосновая формация представлена 13 типами леса и 94 ассоциациями, еловая - 12 типами леса и 104 ассоциациями, дубовая - 7 и 18, соответственно и т.д.

Лесная типология в Литве. Первые лісотипологічні работы в Литве появились в 20-х годах XX в. и принадлежат Матуліонісу. Выделенные им типы напоминали типы насаждений Г. Ф. Морозова. Позже была предложена К. Регелісом типологическая классификация на геоботанічній основе. М. М. Янкаускас придерживался при определении и описания типов леса позиций В. М. Сукачева. Более обстоятельную схему лісотипологічну предложил И. Вільчинскас.

Литовские лесоводы вкладывают в понятие "тип леса" біоценологічне понимание. Они считают, что тип леса должен служить основой для ведения хозяйства, а его объем соответствовать интенсивности и уровню дифференциации лесохозяйственных мероприятий. Больше всего подходит для практики классификация, в которой основная таксономическая единица объединяет участки леса, потенциальная продуктивность которых не отличается более чем на один класс бонитета (Кайрюкштіс, Каразия, 1973). Выступая против чрезмерного дробления таксономических единиц, литовские типологи считают, что наиболее восприимчивее является такая классификация, в которой основная таксономическая единица объединяет участки леса примерно одинаковой потенциальной производительности, и они не могут отличаться друг от друга более, чем на один класс бонитета.

Л. А. Кайрюкштіс и С. П. Каразия предложили следующие таксономические единицы для лісотипологічної классификации:

1. Тип леса - основная единица и в то же время главный объект хозяйственной деятельности. Есть варианты: географические, едафічні, фитоценотические.

2. Серия типов леса - объединяет вырубки, производные и коренные типы леса, которые составляют единый ряд развития.

3. Тип місцеоселення - соответствует серии типов леса, имеет варианты, которые соответствуют разновидностям коренного типа леса.

4. Группа серий типов леса - объединяет близкие по лісорослинними условиями серии типов леса с одной или несколькими главными породами коренных типов леса, которые близки по экологическими, биологическими признаками и в хозяйственном отношении.

5. Ландшафтный комплекс типов леса - объединяет типы леса соответствующего ландшафта (например, леса по болотам).

6. Зональный макрокомплекс типов леса - объединяет все типы леса определенной провинции (области, зоны).

Детально ознакомиться с лісотипологічною классификации, которая действует в Литве, можно в рекомендованной труда Л. П. Рысина (1982).

Лесная типология в Латвии. На территории Латвии работал на рубеже XIX и XX в. известный типолог И. Гуторович, а позднее - Х. Мельдер, который был сторонником Г.Ф.Морозова в подходах в лесной типологии. Он предложил схему типов леса Латвии, которая включала в себя 13 типов, каждый из которых отличается составом древостоя, грунтом, уровнем грунтовых вод, рельефом. Затем была предложена в 1929 г. схема, включавшая 19 типов леса, далее в 1938 г. более совершенная, которая и действовала официально с 1945 г.

После Первой типологической совещания в 1950 г. А. И. Звієдріс (1955) предложил новую типологическую схему, которая включала 20 типов лесорастительных условий и 65 типов леса (коренных и производных). Нужно подчеркнуть, что известный латвийский лесовод, проф. К. К. Буш неоднократно подчеркивал, что в классификации типов лесорастительных условий не должна быть больше 25.

Для развития лесной типологии в Латвии много сделали К. К. Буш и К. А. Сакс. К.К.Буш выступал с докладом на Второй типологической совещании в Красноярске (1973), где предложил свою гипотезу относительно дальнейшего развития лесной типологии. Именно ему было предложено подготовить рекомендации по созданию единой схемы, которая бы позволяла машинізувати обработку накопленных данных описания лесотипологических объектов. Такая работа была закончена через 1,5 года и изложена на совещании в г. Риге в докладе "Математические методы и ЭВМ в лесной типологии". В 1976 г. К. К. Буш опубликовал свой труд под названием "Основы лесной типологии в Латвийской ССР", где изложил основные положения, на которых должна базировать типология. Типы лесорастительных условий Латвии К.К.Буш изобразил на схеме, которая представляет собой модифицированную схему ("крест"). М. Сукачева (Л. П. Рысин, 1982).

Лесная типология в Польши. Первые сведения о типах леса в Польше обнародовал в 1905 г. И. И. Гуторович. В последующие годы польские лесоводы проявляли интерес к работам Г.Ф.Морозова, других российских типологіє. История польской типологии изложена в публикациях профессоров Т. Влочевського и С. Ільмуржинського (1957). В типологии предыдущих лет были как экологические, так и флористические и фітоценологічні подходы.

В 1956 г. в официальную инструкцию вошла типологическая классификация, которая включала в себя 18 типов лесорастительных условий: сухой бор, бор свежий и т.п. При этом указывалось для которых областей (их всего 8) страны характерен тот или иной тип. При характеристике типа отмечается древесная порода, которая ему свойственна, но к названию типа она не входит. В 1964 г. Л. Морочкевич и Т. Темплер сделали итог лісотипологічним исследованием в Польше и предложили основной типологической единицей считать тип условий місцеоселення. Критерием считают лісотвірну роль древесных пород как показатель плодородия условий местообитания. За влажностью типы поделили на сухие, свежие, влажные и т.д. Как дополнительный признак используется надґрунтовий покров, материнская порода, тип почвы и т. д. (И. С. Мелехов,1999).

Лесная типология в Болгарии. Современная типологическая классификация лесов Болгарии разработана проф. Н. Пеневим. Поскольку в стране преобладают горные леса, то учитывается вертикальная поясность. Леса разделены на четыре зоны: I - дубовая; II - хвойно-лиственная; III - елово-мурова; IV - горно-сосновая.

Тип леса имеет комплексный характер и в его названии это отражается (географическая зона, увлажнение и др.). В названии типа леса указывается увлажненность (от 0 до 5), состав древостоя фунтовая плодородие (А,В,С и и), соответствующая лесная зона, отражает климатическую плодородие (И-III). Арабскими цифрами обозначены районы (в пределах зоны). Например, свежий лес зимнего дуба (0₂^1-111); свежий буково-грабовый лес (С₂^11-1).

Лесная типология в Чехии и Словакии начала формироваться после Второй мировой войны, когда стали известными советские типологические школы. В Чехии и Словакии сформировались две типологические школы: Брновська, которая возглавляется проф. Золотником, и Пражская, которую возглавляют профессора Мезер, Самек и др. Первая школа опирается на учение о биогеоценоз В. М. Сукачева и швейцарского ботаника Е.Шміда, вторая - стоит на положениях украинской школы.

Обе школы отличаются друг от друга теоретическими подходами, но имеют и общее: попытки непосредственно помочь практике лесного хозяйства.