Геополитика (от греч. ge - Земля и politike - искусство управления государством). Судьба геополитики напоминает судьбу кибернетики и генетики, которые признавались псевдонауками, наносящих человечеству только вред. Еще до недавнего времени бытовало мнение, якобы военные преступления Третьего рейха - экспансия, война, депортация - были теоретически обоснованы немецкими геополітиками, в частности К. Хаусхофером. Однако концептуальный анализ его произведений свидетельствует о существенном отличии между геополитическими взглядами Ха - усхофера и упрощенными расистскими пассажами национал-социалистов. Геополитики как доктрины опасались еще и потому, что эта наука безоговорочно раскрывала основополагающие механизмы международной политики, лидеры политических режимов, как правило, стремятся скрыть за гуманной риторикой или абстрактными идеологическими схемами. Сейчас геополитика постепенно приобретает официальное признание и соответствующий статус научной дисциплины, о чем свидетельствует, в частности, издание монографических трудов и учебников как российских, так и украинских исследователей, публикации в периодических изданиях.

Геополитика - наука будущего, основы которой в ближайшее время будут выкладываться не только в высших учебных заведениях, учреждениях и академиях, но и в средних школах. Эта наука крайне необходима для образования, развития политической культуры граждан.

Понятие "геополитика" первым ввел шведский политик Г. Челлен (1864 - 1922). Геополитику он рассматривал как составную политологии. По его определению, геополитика - это наука о государстве как географическом организме, воплощенный в пространстве". Основным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, зеркально отраженного в географическом устройстве планеты. Этот дуализм выражается в противопоставлении телурократії (сухопутного могущества) и " талассократии (морского могущества). В давние времена зона телурократії однозначно отождествляется с внутрішньоконтинентальними просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах это территория бывшей царской России). Таласократія определяется как береговые зоны Евразийского материка.

Геополитическое соотношение талассократии и телурократії окончательно формируется в период становления Англии как могучей морской державы - в XIV-XIX вв. С середины XX в. главным оплотом талассократии стали Соединенные Штаты Америки. В холодной войне 1946-1991 гг. извечный геополитический дуализм достиг максимального напряжения: таласократія отождествлялась с США, а телурократія - с СССР. Этим формам геополитического дуализма на идеологическом уровне соответствовали две такие же синтетические реальности - идеология либерализма (капитализма) и идеология марксизма (социализма).

Итак, геополитика - это наука, с помощью которой властные структуры определяют, что нужно учесть при принятии глобальных (судьбоносных) решений для своих народов. Конечно, геополитические конструкции не дают абсолютной ответы на все сложные вопросы политических и международных событий, но могут и должны использоваться как четкие ориентиры.

Современная геополитика опирается на результаты исследований ученых разных научных школ, которые, как правило, представляли большие, планетарного значения государства. "Родоначальником" геополитики считают немецкого исследователя Ф. Ратцеля (1844 - 1904), хотя сам он этот термин не использовал. Его основная работа, которая вышла в свет в 1897 г., называлась "Politische Geographie". Ф. Ратцель относился к государству, как к "живому пространственного, укорененного в почву организма". Пространственная экспансия государства является естественным процессом, характерным для развития живого организма. В развитии крупных стран наблюдается тенденция к максимальной геополитической экспансии, которая постепенно выходит на планетарный уровень. В этом контексте Ф. Ратцель видел Германию в будущем как могущественную мировую

континентальную державу с развитыми военно-морскими силами. Немецкий геополитик К. Хаусхофер (1869 - 1946) создал свою теорию на основе основательного изучения концепции Ф. Ратцеля. Картина планетарного дуализма - "морские силы" против "континентальных сил" - была для него ключом для открытия всех тайн международной политики. Планетарный дуализм ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Будущее Великой Германии виделось в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру.

Основателем французской геополитической школы считается Видаль де ля Блаш (1845 - 1918). Он создал концепцию, согласно которой политическая история имеет два аспекта - географический, собственно окружающую среду, и исторический - сам человек, который играет ведущую роль в активизации пространства. Человек не только фрагмент декорации, но и главный актер спектакля. Главным политическим соперником Франции в то время была Германия - единственная мощная, сжатая со всех сторон европейское государство, геополитическая экспансия которой блокировалась развитыми европейскими государствами. В этой ситуации Франция геополитически ориентировалась Видалем де ля Блашем на вхождение в состав общего фронта "морской силы".

Интеллектуальным родоначальником современного атлантизма считают американского адмирала А. Мехена(1840-1914). Свою доктрину "морской силы" он изложил в ряде работ, в частности, "Заинтересованность Америки в морской силе в настоящее время и в будущем". "Морская сила" является особым типом цивилизации - наилучшим и наиболее эффективным. Мехен считал, что у США "морская судьба", которая на первом этапе заключается в стратегической интеграции всего Американского континента, а далее - в установлении мирового господства. Основной опасностью для "морской цивилизации" являются континентальные государства Евразии, прежде всего Россия и Китай, а затем Германия. Борьба с континентальной массой Русской империи определялась для морской силы основным стратегическим задачам.

Одной из ярких фигур среди политиков является английский ученый и политик Хэлфордом Дж. Маккіндер (1861 - 1921). В 1904 г. в докладе "Географическая ось истории" Маккіндер утверждал, что с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, "географическая ось истории". Это политическое понятие тождественное России, которая "занимает в этом мире центральное стратегическое положение, которое в Европе принадлежит Германии. Она может наносить и сдерживать удары со всех направлений, за исключением Севера". Исходя из этого, Маккіндер считал, что основная задача англосаксонской геополитики - не допустить образования стратегического континентального союза вокруг " географической оси истории (России).

Американца голландского происхождения Н. Спайкмена (1893-1943) вместе с адмиралом Мехеном можно назвать родоначальником атлантизма" и идейным вдохновителем НАТО. Спайкмен вводит чрезвычайно важное понятие "Срединного океана", имея в виду Атлантический океан, оба берега которого - американский и европейский - является ареалом наиболее развитой в технологическом и экономическом смысле западной цивилизации. Нервным центром и механизмом "атлантического сотрудничества" являются США. Европа является умственным приложением США, постепенно должна ограничиваться и политическая суверенность европейских государств, а власть переходить к особой инстанции, которая объединяет представителей всех "атлантических" пространств, следовательно, эти государства должны подчиняться приоритетной первенства США. Итак, уже в 1942 г. Спайкмен предсказал важнейшие политические процессы и их последствия - создание Североатлантического союза (НАТО), планетарную гегемонию США.

П. М. Савицкий (1895-1968) - первый (и один из немногих) русский автор, которого по праву можно назвать геополитиком. Основная идея Савицкого заключается в том, что Россия представляет собой особое цивилизационное образование, определяемое через качество "серединності". Если "серединність" Германии ограничивается Европейским континентом, а сама Европа - лишь "западный мыс" Евразии, то Россия занимает центральную позицию в рамках всего континента. Россия - не часть Европы и не продолжение Азии, она - самостоятельный мир, отдельная и особая духовно-историческая, геополитическая реальность - "Евразия". Геополитическая доктрина Савицкого - это прямая антитеза взглядам Блаше, Мехена, Маккиндера, Спайкмена и других "таласократів".

В Советском Союзе само слово "геополитика" воспринималось негативно. Хотя большевики сразу после прихода к власти в 1917 г. начали разрабатывать новую геостратегію, основные ориентиры и характеристики которой сохранялись вплоть до начала перестройки. Стратегия большевиков на "мировую революцию" в пространственном значении заключалась в том, чтобы дестабилизировать положение на территории капиталистических государств. Особенностью советской геополитики было постоянное стремление образовать "континентальный" блок с Германией. Сотрудничество между СССР и Германией, в том числе военное, которое началось в 1922 г. после подписания Рапалльського договора, продолжалось до победы нацистов в 1933 г. В 1939 г. Гитлер накануне Второй мировой войны был вынужден урегулировать отношения с СССР, а для этого согласиться на условия Москвы. Сталин добился возвращения большинства территорий, принадлежавших России до революции. Были определены "сферы интересов" в Восточной Европе.

Во время Второй мировой войны (катастрофические последствия ее начала для СССР объясняются, в частности, и игнорированием геополитической стратегии) и особенно под ее конец Советский Союз продолжал руководствоваться геостратегическими принципами, оправданными в недалеком прошлом, стремился расширить пространственную сферу своего влияния, в том числе за счет новых территорий. Создание в послевоенный период дружественных режимов в странах Центральной и Восточной Европы с объединением их впоследствии в рамках таких организаций, как СЭВ, Варшавский договор,- все это должно было закрепить влияние СССР в континентальной части Европы.

В послевоенный период советский внешнеполитический курс осуществлялся в соответствии с геополитическими концепциями, которые разрабатывались в партийно-государственном руководстве соответствующими специалистами. Это в частности стратегия СССР в Мировом океане, где две сверхдержавы активно соревновались в стремлении установить контроль над морскими просторами. А как известно, в прошлом советское руководство далеко не всегда принимало решение в соответствии с рекомендациями отечественных специалистов. Примером может быть афганская кампания. Кстати, похожая проблема существует в отношениях между геополитической наукой и властными структурами за рубежом, в частности в США. Например, вьетнамская война - не лучшая страница в истории Соединенных Штатов. То же касается войны США и их союзников в Афганистане и Персидском заливе.

Из изложенного можно сделать следующие выводы. Первый. Наиболее общей и общепризнанной методологической формулой геополитики является фундаментальный исторический дуализм между Сушей, телурократією, Евразию, "географической осью истории", с одной стороны, и Морем, таласократією, Атлантикой, англосаксонским миром - с другой. Впрочем, с появлением авиации и особенно массовой оружия, средств его доставки традиционные модели, в основе которых лежал географическо-пространственный детерминизм, нуждаются в корректировке. Второй. Без разрыва с традицией развивалась атлантическая (таласократична), а в наше время, собственно, американская линия в геополитике. Была создана новая геополитическая модель, которая предполагала два варианта развития событий - либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух геополитических лагерей и установление Мирового правительства (этот проект получил название "мондіалізм" - от французского слова "мир"). Планетой должны управлять Москва и Вашингтон и смотреть на нее глазами "астронавтов на космической орбите". Запад побеждает в холодной войне с Востоком. Морская сила празднует свою победу над Сушей. Конец двуполярного мира - это стратегический удар по Евразии, континентизму и суверенитета всех евразийских государств. Третий. Существует три версии будущего мирового развития. Первая - полная и окончательная победа Запада в холодной войне. Вторая - противостояние Суши и Моря сохранится, что приведет к созданию новых блоков. В центре одного из них будут стоять США и их союзники, в центре другой - Россия, которая должна превратиться в Евразийскую империю. И наконец, третья - многополюсная модель мирового развития, которая, по мнению ее сторонников, в наибольшей степени отвечает интересам человеческого сообщества.

Геополитика: Учебник / А. И. Кудряченко, Ф. М. Рудич, В. О. Храмов. - К., 2004; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 1997; Украина в современном геополитическом пространстве: теоретический и прикладной аспекты. - К., 2002.

Ф. Рудич