ЭВОЛЮЦИЯ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ XX в.

В чем отличие подхода к анализу "монополии и конкуренции" Э. Чемберлина от концепции Дж. Робинсон?

Отличие теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина от теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон заключается в методологии анализа проблем. Основным фактором (причиной) монополистической конкуренции, за Чемберліном, есть монополия продукта, а не монополия фирмы.

Характер конкуренции меняется на основе дифференциации продукта. Если фирма выпускает "дифференцированный продукт (особую марку сигарет, эффективную зубную пасту и т.д.), который имеет специфические свойства, то это дает возможность повысить цену, привлечь новых покупателей.

Кроме ценовой приобретает распространение неценовая конкуренция. Ее методы: повышение качества товаров, выпуск новых моделей, броское оформление, умелое обслуживание клиентуры. По мнению Чемберлина, "продукт - найрухливіша в экономической системе категория, более подвижная, чем цена". Конкуренция качества эффективней конкуренции цен.

Конкуренция как таковая не исчезает. Меняются ее формы. Монопольное положение лидирующих фирм привлекает новых производителей, новые "дифференцированные продукты". Особое внимание Чемберлин уделяет организации сбыта; он ввел категорию "издержки сбыта". От издержек сбыта зависит уровень цен, вместе с тем они являются средством конкурентной борьбы, влияют на ценовую политику.

Выводы, к которым приходят Е. Чемберлин и Дж. Робинсон, немного отличаются. Дж. Робинсон пишет о засилье монополий, Е. Чемберлин обвиняет в монополии профсоюза и чрезмерно несговорчивых рабочих.

Робинсон видит источник монополии в концентрации производства и капитала. Устанавливая монопольно высокие цены, предприниматель - монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования экономики. В отличие от нее Чемберлин выступает против государственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению заработной платы. А это негативно сказывается на уровне занятости и эффективности производства.