Раздел 8

Политическая психология и ее роль в политической деятельности

С давних времен люди обратили внимание на то, что политические события, поступки, отношения существенно зависят от психологического состояния тех, кого они касаются. Поэтому и политическая психология как научная дисциплина возникла именно на стыке науки о политике и психологии - преимущественно социальной.

8.1. Политическая психология как научная дисциплина и социальная практика

Формально политическая психология как научная дисциплина была основана в 1968 г., когда в Американской ассоциации политических наук было создано отдельное отделение политической психологии. Одновременно в Йельском университете США было введено специальную учебную программу углубленной подготовки политологов именно в сфере психологических знаний. Однако практически политическая психология как самостоятельное и специфическое направление исследований сложилась значительно раньше - еще в начале XX в. в рамках исследования политики и политических процессов с целью определения их зависимости от психологических состояний субъектов политического процесса.

Политику творят и реализуют люди. При этом в своей деятельности, поведении они руководствуются определенными мотивами, целями, настроениями и эмоциями. Исходя из этого политика в целом, как и отдельные политические события и явления, в значительной степени зависит от природы, психики конкретных людей. Когда это так, то исследование политики, ее реальных результатов стоит осуществлять именно через исследование людей, их психологического состояния. Относительно политической теории это означает, что невозможно объяснить любую форму политического поведения (реакции) только непосредственным воздействием экономических, политических и других факторов. Стимулы могут быть одни и те же, а поведение людей разной. Поэтому все формы отображения политики в психике людей опосредованные их деятельностью, условиями жизни, личными целями.

Внешняя среда в определенный способ влияет на всех людей, но каждый реагирует на его стимулы в зависимости от собственных, личностных механизмов, основой которых являются психологические особенности, эмоциональное состояние человека.

В свое время Е. Фромм отмечал необходимости психологического анализа в политике мыслей или идеологий, приводят человека в политику, чтобы выявить психологические корни, из которых эти мысли и идеологии вырастают.

Нетрудно заметить, что определенным политическим процессам, явлениям, событиям предшествуют соответствующие психологические явления. В частности, речь идет о повышении популярности идей и лидеров, которые эти идеи распространяют и пропагандируют. Можно вспомнить о полном изменении соответствующих идеалов, ценностей, норм морали - то есть всего, что касается психологии многих. Яркими примерами таких изменений была предреволюционная ситуация в царской России накануне октября 1917 г. или психологическая ситуация в бывшем СССР на время его фактического распада, когда интенсивно начали создаваться самостоятельные государства на территориях бывших республик. Такие метаморфозы психолого-политического характера конце 90-х годов XX в. наблюдались в большинстве бывших социалистических стран Западной и Центральной Европы, на других территориях.

Если психологические состояния и явления в соответствующий способ обусловливают определенные политические события и процессы, то вполне логично, что и политические процессы, в свою очередь, способствуют изменению психологического состояния их участников. Возможно, самым показательным и самым ярким примером тесных связей психологии и политики, их взаимовлияния является ситуация, которая в свое время возникла в процессе объединения Западной и Восточной Германии. Как известно, эти две части Германии отличались не только уровнем и качеством жизни их граждан. Гораздо сложными оказались и до сих пор дают о себе знать процессы, обусловленные психологической несовместимостью граждан, мировоззрение которых сформировалось на основе диаметрально противоположных идеологий. Это же наблюдается и в отечественной истории, когда становление украинской государственности и сегодня в значительной мере осложняется именно через особенности психологического склада, разную ментальность граждан, скажем, Западной и Восточной Украины. Учитывая это, особое внимание следует сосредоточивать именно на том, какую роль играют в политике, а значит и во всей истории человечества, конкретные психологические феномены: чувства, надежды, разочарованность ожидания, свобода воли граждан или ее отсутствие.

Попутно следует заметить, что в политической психологии является ошибочным путь определения определенной, обобщенной психологической характеристики, скажем, электората накануне или во время избирательных кампаний, референдумов и т.д.

При всей кажущейся единства, в том числе и духовной, психологической, люди (граждане) абсолютно различаются конкретными ценностями, потребностями, запросами и социально-политическими ориентациями. Поэтому политическая психология должна изучать психологические компоненты конкретного политического поведения отдельных социальных, этнических групп граждан, избегая исключительных, обобщающих оценок их поведения и психологического состояния.

Общеизвестно, что в демократических обществах или тех, что перешли от тоталитаризма к развитию такого общества, совершенно невозможно всеобщее одобрение действий политиков, общественных деятелей. Другими словами, демократизация общественных отношений на передний план выдвигает потребность в личностном развитии граждан, а следовательно, учет их индивидуального психологического состояния и особенностей. Следовательно, успеха в политической борьбе, деятельности добиваются прежде всего те политики и политические силы - субъекты политического процесса, которые учитывают эти состояния и особенности.

Как отмечалось выше, политическая психология - наука новая, а следовательно, требует научных разработок. Именно поэтому действительно трудно определить реальную роль человеческих чувств, устремлений, желаний в историческом процессе. Мало того, в политологии до сих пор доминируют концепции, которые ставят развитие общества, отдельных стран в зависимость от определенных научных, технологических достижений людей, объясняют политические процессы борьбой отдельных классов, социальных групп не вследствие их психологии, а исключительно вследствие социальных интересов. В то же время все чаще приходится сталкиваться с попыткой объяснить политические явления и процессы, особенно те, которые радикально повлияли на социально-политическая жизнь, использованием психологических и социологических методов. Именно благодаря этому отдельные известные политологи мира признали, что в политологии в общем произошла своеобразная поведінська революция. Другими словами, в исследовании политики, отдельных политических явлений все более важное значение приобретает изучение психологических механизмов, которые реально побуждают людей к политической деятельности. Такие известные политологи, как Г. Даль, К. Дойч, утверждают, что современная политическая наука имеет существенно обогатиться знаниями непосредственно о поведении отдельного человека, индивида, что будет способствовать более объективному оцениванию политических действий социальных групп, классов, общностей.

Впрочем, рассматривая политическую психологию как науку в целом, а также ее отдельные составляющие, следует помнить, что политика есть, хоть и многоплановым, все же одним из видов человеческой деятельности, которая существенно отличается от деятельности в сфере экономики, культуры, то есть имеет только ей присущие особенности.

Развитие политической психологии как науки имеет особое значение и объективно обусловлен именно в посттоталитарных странах, одной из которых является Украина. В подтверждение этого приведем несколько примеров. Распад СССР вместе с другими сложными процессами и спровоцировал сделал такие политико-психологические, социальные, духовные процессы, которые ранее были не только неизвестны, но и невозможны. Это взрыв экстремизма, терроризма, наступление исламского фундаментализма и т.д. Сегодня всестороннее исследование источников зарождения, появления и последствий проявления таких явлений приобретает общемирового значения. Еще один пример: известно, что коммунистическая идеология (в ее практической плоскости) в формировании мировоззрения миллионов граждан активно использовала так называемый феномен группового мышления и уже потом - действия. Особенно эффективно срабатывал этот феномен на высших уровнях власти, порождая не что иное, как коллективное безответственность. Изучение этого феномена сегодня должен способствовать переходу к принципиально новой системы формирования общественного мнения. Необходимо изучать и обобщать механизмы формирования сознания, в частности политической, прежде всего на уровне личности. Только благодаря этом можно сформировать индивидуальную ответственность как отдельного гражданина, так и крупного политика или группы политических деятелей за положение, сложившееся в обществе.

Политику творят конкретные люди. Как личностям для них свойственны специфические конкретные черты. А потому необходимо учитывать, что действия и поступки людей напрямую связаны с их психологическими особенностями.

Подытожим сказанное. Как явление политическая психология появилась с возникновением политической жизни. Фактически политическая психология выделилась в науку по политологии только в 60-е годы XX ст. Одной из причин этого было то, что политические партии, организации, объединения вынуждены были искать новых методов эффективного управления участниками политического процесса.

Формирование политической психологии как науки, научной дисциплины базируется прежде всего на идеях, концепциях таких выдающихся философов разных времен, как Т. Гоббс, Дж. Локк, И. Бэтман, Г. Спенсер, А. Смит, Т. Петерсон, Г. Мертон и др.

Методологию подходов к изучению психологических, социальных процессов, основные методы их исследования политическая психология в свое время позаимствовала в социологии и социальной психологии.

Более-менее единого, устоявшегося определение понятия “политическая психология” не существует. Приведем несколько толкований, с точки зрения автора, наиболее удачных.

Чаще всего политическая психология трактуется как научная дисциплина, которая возникла вследствие политизации психологии и психологизации политики. При этом ее объективно считают относительно самостоятельной составляющей системы политических наук.

Наиболее общим и простым представляется такое определение: политическая психология - это наука, изучающая психологические аспекты политической жизни.

Много специалистов политическую психологию определяют как систему проявлений общественной психологии (то есть сознания), которые выражают отношение людей к политической системе, направляют и характеризуют их поведение в политической жизни общества.

По мнению специалистов по проблемам средств массовой информации, связей с общественностью, политическая психология представляет интерес благодаря тому, что может ответить, в частности, на такие вопросы: каким является политический портрет лидера и избирателя, какими мотивами может руководствоваться лидер, принимая определенные решения, то есть политическую психологию подают под практическим углом зрения, что также важно и объективно обусловлено.

Поскольку, как отмечалось, предметом политической психологии являются психологические компоненты политического поведения людей, весьма удачной представляется ее дефиниция известного украинского ученого-управленца Г. Щекина, который считает, что политическая психология - это отрасль психологии, которая изучает психологические компоненты (настроения, мнения, чувства, ценностные ориентации т.п.) политической жизни общества, которые формируются и проявляются на уровне политического сознания наций, классов, социальных групп, правительств, индивидов и реализуются в их конкретных политических действиях.

Украинский политолог В. Бебик справедливо отмечает, что политическая психология состоит из сознательных (рациональных) и позасвідомих (иррациональных) элементов и поэтому сочетает логику социального взаимодействия с логикой инстинктов, рефлексивность (сознательное отражение действительности) и рефлекторную (безсвідому форму мышления).

Известна и так называемая двумерная модель политической психологии, приверженцами которой являются, в частности, группа психологов во главе с Т. Адорно. Эта модель обусловлена историко-традиционным существованием четко определенных дуалистических партийно-политических систем республиканцев и демократов (США), либералов и консерваторов, правых и левых и т.д. Конечно, в “чистом” виде такой модели практически не существует, но в политической жизни она играет важную роль.

В тоталитарном обществе психология безоговорочно защищала принципы классовости. Даже признавая индивидуальность отдельно взятого человека, психологи в бывшем СССР утверждали, что в индивидуальном своеобразии любого человека в определенной степени оказывается загальнокласове, поскольку многогранность личных судеб имеет пределы, которые определяют принадлежность к конкретному классу. Именно на таком утверждении и основывался общий вывод, что “в общности психологических черт, типичных для членов класса, и оказывается реальность классовой психологии”. Дальше выводились особенности соотношения психологии и идеологии классов, их общее и особое, обосновывались исторический характер и динамика классовой психологии.

Безоговорочно отстаивая классовый характер психологии, В. Ленин утверждал, что психология буржуа и пролетария, призвал “уметь понять особенности, своеобразные черты психологии каждого прослойки, профессии и т.д... массы”, доказывал, что для пролетариата в условиях капитализму свойственно “подлинное стремление к социализму”.

Выделяют следующие основные функции политической психологии:

• познавательную - дает возможность человеку четко ориентироваться в политической жизни и выбирать способы своих действий;

• адаптационную - способствует приспособлению субъекта политики к окружающей среде;

• мотивационную - дает возможность воплотить намерения в определенные политические действия.

Ограниченность приведенного объяснения сути политической психологии

очевидная. Следует исходить из того, что ее основой является собственно психология как наука о психическом отражение действительности в процессе жизнедеятельности, внутреннего мира человека, конкретных ее связей с внешним миром, о возможности развития психики человека. Учитывая изложенное очертим предмет, объект и методы политической психологии.